明清土地所有制下的地主与农民 解放后，我国史学界曾对封建土地所有制开展过热烈的讨论，如国有制和私有制等。但这个讨论多从法律形式进行考察，其对于作为所有制中心的生产关系说明较少，也就是说，“土地所有权的前提是，一些人垄断一定量的土地，把它作为排斥其他一切人的、只服从自己个人意志的领域。”①是以讨论所有制下的社会内容，即地主与农民的关系，讨论地主与农民的经济，注意这两个对立物的动态，就可以理解封建主与农奴是统一的封建社会中彼此联系的部分，而生产力又是怎样在这阶级对抗中进展起来的。唯有这样，才能对封建土地所有制作全面的解释。 (一) 地主经济中国封建社会的历史进展，大体上可以分为两个阶段。第一个阶段是春秋战国时期(公元前 770—221 年)，称为领主制的封建社会。秦汉以后(公元前 221 年后)为第二个阶段，是地主制的封建社会。从政治权力方面来看，前一个阶段是以地方分权为主的封建社会，政权操于各地领主之手。而地主所有制则与领主制不同，她是在中央集权制下通过官僚制度来统治农民的，这种官僚制度代替了封建领主和武士制度，但经济上还是地方分权的。换句话说，各个地区是一种自给自足的自然经济。名义上虽受命于中央，实际上自己可以作主。所谓“天高皇帝远”，就是指的这种现象。在这种地方分权制度之下，土豪、士绅是地方上的主要政治和社会力量的代表。 因此，我把秦汉以后的地主分成两类，一类为身分性的地主，这类地主享有特权，为豪门世家、贵族、官僚以及士绅等，另一类为非身分性地主，同特权无关。但是这两类人，则因秦汉以后土地是可以买卖的，它在中国封建社会里并非绝对固定的，并且通过科举、捐纳、婚姻、买卖、信仰诸种关系，时在不断的移换、流动、，使他们在社会、政治上发挥作用，更加凝固了封建土地听有制。尽管发生大规模的农民战争，这种封建社会仍能够延续下去。基于这一原因，它就不像欧洲和日本的纯粹封建社会那样，以庄园土地制为基础，有土地就一定有特权，没有特权就没有土地。反之，在中国则“田不在官而在民”，商人、农民都可以买地，甚至社会最下层的贱民，只要有钱也可以买地，这显示身分制与经济权有相对分离的现象。———————— ① 马克思《资本论》第 3 卷，《马克思恩格斯全集》第 25 卷第695 页，人民出版社 1974 年版。明清时代中国进入封建社会的后期，由于生产力进展和阶级斗争形势的不同，这给予土地所有形式存在着若干的差异。一般言...
