违与误——引发农电事故的祸因各类生产事故的发生，都是由于与该生产过程相关的各要素（人、物、环境和管理）在一定条件下不相匹配而相互冲突的结果。这种冲突现象可分解为形形色色的不安全因素，例如：人、物、作业环境、管理等不安全因素。具体表现形态随作业人员、工作内容和工作条件的差异而不同。关键是这些不安全因素到底是怎么产生的？通过对大量不安全因素进行分析讨论，得到的结论是：这些不安全因素都是“违”与“误”的产物。从这个意义上说，“违”与“误”是生产事故的本源。两起死亡事故教训1、2025 年 6 月 29 日，事故当事人是某县农电局供电所的电工，事故经过，2025 年 6 月 28 日，线路六氟化硫开关跳闸，所长指派当事人等 4 人巡线，并对线路进行绝缘测试，线路绝缘阻值低，不具备送电条件。2025 年 6 月 29 日 7 时，所长布置更换立瓶任务，10 人分成 5组。当事人负责 360 号－413 号更换立瓶，8 时全体工作人员来到作业现场，开了班前会，做准备工作，后由当事人在工作地段两端分别做技术措施。10 点 30 分当事人在 377 号作业时，线路突然来电，当事人感电从杆上滑落，监护人员和赶到现场的医护人员紧急抢救，无效，死亡。线路突然来电，原因是长辉加油站自备电源发电送到作业现场。2、2025 年 7 月 20 日，事故当事人是某县农电局供电所的电工，事故经过，2025 年 7 月 19 日，农网改造（小霍家岭屯）工程还有点收尾工程，所长安排当事人为本次工作的负责人，当事人接受了这项工作，当即填写了电力线路第一种工作票。所长和安全员又详细的向当事人交代了具体工作任务和安全措施，当事人未能根据要求去执行，擅自改变作业，造成触电死亡。上述两起事故案例以实际情况证明，“违”与“误”不仅是产生不安全因素的杀手，而且还是将不安全因素演化为事故的重要致发因素。上述两起案例只不过是在众多不安全因素的基础上误下了一个很普通的销子，却使他们在一瞬间付出了生命代价。翻一翻历年来的事故案例，类似的事故教训并不罕见。“违”与“误”的共性和个性企业安全生产活动一般可分为两部分，第一个是重复性的安全生产活动，这一部分活动的行为法律规范可以形成统一的标准，即国家标准、行业标准和企业标准（含规程制度）；第二个是随机性的生产活动，这一部分活动的行为法律规范无法形成统一的标准，而需通过制定针对性措施达到法律规范行为的目的。因此，“标准"与“措施"实际上...
