我国创新讨论体系构建及其热点分析我国创新讨论体系构建及其热点分析 内容摘要：创新讨论对经济进展的影响越来越重要，这有力地促进了我国创新讨论成果的丰富与突出。本文在综述国内创新经济、创新管理讨论的基础上，借鉴成思危教授关于管理科学的学科体系，构造了创新讨论的学科体系，综述了相应的讨论热点，并对创新讨论应该努力的方向提出了一些建议和意见。 关键词：创新管理 创新经济 讨论体系 创新是科学技术的市场化，作为学术概念，自从熊彼特教授提出以来，引发了世界范围内广泛的讨论，这其中英国的 freeman 教授、美国的 nelson 教授、Hippel 教授讨论成果比较突出，在世界范围内对具有广泛的影响。我国学者对创新问题也进行了大量讨论，相对来说讨论成果比较丰富讨论者主要有：李京文院士（2025）、许庆瑞院士（2025）、傅家骥教授（2001）、周寄中（2025）、陈劲（2025）、雷家（2025）、吴贵生（2025）、柳卸林（2025）、王春法（2025）等。 我国也自有一套独特的创新讨论体系，这其中包括技术经济、工程经济、软科学、科学学等，目前情况下又有创新经济、创新管理、科技管理、技术管理、科技政策等。目前讨论内容比较丰富的在于创新经济与创新管理，本文对二者之间的区别与联系进行探讨。 创新讨论学科体系 创新经济与创新管理讨论比较如表 1 所示。上述从四个层面五个维度对创新讨论领域中的一些容易引起混淆的问题进行了一定程度的剖析，论述主要集中在具体讨论方面的区分。假如从更加宏观的角度，可以认为四个层面既然都是讨论科技、创新问题，一定具有联系，这就涉及到创新学科体系相互之间的关系问题。这个问题的解决应该从更宏观的方面来看，四个层面之间的区分是什么，相互之间又是怎样的一种逻辑体系，这就是创新讨论的学科体系问题。从以上四个层面相互联系交叉比较明显，造成这一特点的原因主要在于四者讨论的都是关于科学技术、创新领域的问题，总体来说就是讨论科学技术领域的经济管理问题，包括这些内容的讨论开发、实施运行、效果评价，以及在这个过程发生的人的因素的考虑，例如激励、管理、组织方面的问题。这是造成以上四个主要层面相互联系的最重要的原因，从这个共同的理论前提出发，能够大致理出四者之间的逻辑关系。 科学学、软科学更加偏重学术方面的讨论，在讨论的过程中更加关注科技哲学、科技史方面的问题，这是这个创新讨论的哲学基础讨论。因此考虑底层是学科讨论基础，中部是四者之间...
