法院改变指控案件情况分析法院改变指控案件情况分析 摘 要 法院改变指控案件是指法院改变检察机关起诉罪名、事实或者改变法定量刑情节认定的案件。但因对法院改变起诉事实及改变法定量刑情节的，公诉部门及案件管理部门都没有全部备案，只能以法院改变起诉罪名案件为主要分析对象。 关键词 法院 指控案件 检察机关 作者简介：李巧芬，北京市海淀区人民检察院法律政策讨论室副主任；李俊，北京市海淀区人民检察院人事处副处长。 中图分类号：D926.2 文献标识码：A 文章编号：1009-0592-（2025）05-249-02 从罪名分布看，争议罪名和争议点较为分散，争议点有寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、抢劫、非法持有枪支、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、信用卡诈骗、招摇撞骗、绑架等罪名。争议罪名主要表现两个方面：一是起诉罪名与判决罪名在行为方式上相近或者关联、交织。如寻衅滋事罪与敲诈勒索、绑架罪与信用卡诈骗罪与妨害信用卡管理罪等。二是争议罪名的事实证据、构成要件与涉及的罪名交叉重迭，如诈骗与招摇撞骗等。 一、改变指控的主要原因 一是因检法两家对法律、司法解释及事实证据认识不一致而改变指控。集中表现在抢劫与寻衅滋事、信用卡诈骗与妨害信息卡管理罪、诈骗罪与合同诈骗罪以及主、从犯认定、既、未遂的区分等问题。 二是提起公诉后因证据发生重大变化而改变指控。主要表现为在法庭审理阶段被告人供述发生重大变化，与侦查、审查起诉阶段的供述明显相佐，或辩护人提供了新的与起诉意见相反的证据，致使支持公诉罪名和法定情节的证据发生重大变化，法院采信新的证据而改变指控。 三是因指控不当而被改变指控。个别案件属于我们对事实证据和法律关系没有深化分析，对作为犯罪构成要件的事实证据把握不准造成定性错误，有的忽视了明确的法律和司法解释的规定而造成定性错误。此部分内容在存在问题部分做详细阐述。 二、存在的问题 （一）对罪刑相适应原则和刑事政策的把握有待于进一步提高 罪刑相适应原则是我国刑法所确立的一项基本原则，在刑事司法中实现罪刑相适应包括定罪准确和量刑适当。其中定罪解决的是犯罪性质的问题，定罪准确是贯彻罪刑相适应原则的重要阶段和基本保证，是量刑适当的前提和基础。因此，在办理案件的过程中，要高度重视定罪准确。在调查中发现，个别案件的处理在贯彻罪刑相适应原则以及综合考虑犯罪原因、运用刑事政策等方面有失妥当。如杨某某故意杀人改寻衅滋事案，被告人杨某某为逼迫村委会满足...
