中 泰 国际 广 场冷 水 机 组 选 型 方 案一、空调负荷指标： 制 冷：5010RT 采 暖：620 万 Kal/h卫生热水：1600Kw二、根据本工程的特点，现拟两种方案进行比较分析： 1、方案确立 方案 A：选用制冷量为 900RT 的离心式机组 2 台，650RT 的离心式机组 1台，满足部分制冷要求。300 万 Kal/h 的直燃溴化锂机组 2 台，175 Kal/h 的直燃溴化锂机组 1 台，满足部分制冷要求及全部采暖要求，另配置 1T,1.5T 的燃气热水锅炉各 1 台，满足卫生热水要求。 方案 B：选用制冷量为 1100RT 的离心式机组 4 台，312.6RT 的螺杆式机组2 台，满足制冷要求。选用 3 台 3.5T 的燃气热水锅炉采暖，1T,1.5T 的燃气热水锅炉各 1 台，满足卫生热水要求。 2、设备的选型及其主要参数：项 目方 案 A方 案 B电制冷主机小时能耗2111KW3668KW直燃机小时能耗693Nm3/h锅炉小时能耗 129Nm3/h849Nm3/h 3、主机投资比较： 单位：万元项目方案 A方案 B空调主机购置费1079882锅炉购置费80200高低压配电设施费5392天然气管道及调压设备/75合计121212694、运行费用比较 单位：万元/年项目方案 A方案 B主机制冷耗能费2111KW×12 小时×120 天×0.85 元/度×0.7=181693Nm3/h×12 小时×120天×2 元/度×0.6=1103668 KW×12 小时×120 天×0.85 元/度×0.7=314锅炉采暖耗能费693 Nm3/h×12 小时×90天×2 元/度×0.6=104720 Nm3/h×12 小 时 ×90天×2.4 元/度×0.7=131全年卫生热水耗能费129 Nm3/h×12小 时×365天 ×2元 / 度×0.7=79129 Nm3/h×12 小时×365天×2.4 元/度×0.7=95维护费1.5×3+2×3+1.5×2=13.51.5×6+1.5×4=15合计487.5555注：未考虑人员工资及方案 A 中使用溴化锂而加大冷却水量所导致水泵、冷却塔加大的耗电量。三、方案的论证比较 1、从初投资及运行维护费用的比较来看方案 A 具有一定的经济优势。 2、溴化锂制冷机和电制冷机的特性比较： 离心式冷水机组制冷能力大，调节能力好，技术成熟，工作可靠，维护管理方便，大型压缩机还能合理利用能源。但是离心式冷水机组耗电量特大，而且需要设置锅炉。另外因其使用氟里昂，其在环境保护方面也有一些限制。 但溴化锂机组与电制冷机组相比，在运行可靠性方面存在着一些缺陷： （1）溴化锂机组气密性要求很高，整机内部呈真空状态，只要有少量空气渗入，就会导致机组制冷能力下降；（2）溴化锂水溶液对碳钢的腐...
