法国物权法上的占有制度（上） 在大陆法系国家的物权法理论中，占有被称为“类物权”。与所有权及他物权完全不同，占有制度的逻辑起点不是物权的基本概念而是占有事实，因此，有关占有制度的理论建构从来都使学者争议不休。而基于占有制度对于维护社会经济秩序和社会公正、促进商品经济进展具有重要意义，包括德国、日本在内的各国立法无不对之作出缜密的规定。对此，法国学者在法国民法典有关规定的基础上，进行了长期的学术讨论，成果颇丰。法国司法实践也提供了大量有益的资料和范例。本文特对之作一全面介绍和分析，以期为我国物权立法提供借鉴。 一、占有的基本理论 （一）概说 法文中“占有”（possession)一词来自拉丁语 possessio，从词源来讲有三种含义：其传统的经典含义是能力（资格）、权利的享有、权利的效力稳定地设定于物的一种事实关系；其现代的含义为对物从物质上实施的“占据”；其最新的含义则强调占有人的“意愿”，即“如同自己的财产而接受、被他人视为自己的财产”。〔1〕 法国当代著名学者卡尔波尼埃（J．Carbonnier)将财产上设定的关系分为“设定于财产之上的法律关系”与“设定于财产之上的事实关系”两种。前者为所有权，后者为占有。对财产在事实上的支配（它有可能与权利相分离）即为占有：当事实能说明问题时，权利屈从于事实。〔2〕 学者马洛里（Ph．Malaurie)和埃勒斯（L.Aynes）进一步阐述了事实与权利的相互关系；〔3〕 享有权利，意味着可以对权利进行有效的行使。但权利人可以拥有权利而不行使其权利，或相反，表面看来正在“行使权利”的人实际上并非权利人。占有，即对权利的事实上的行使。在现代通行语言中，常见的错误是将“所有人”与“占有人”相混淆。毫无疑问，行使权利的人通常是所有人，但也不尽然，如小偷或强占财产者也是财产的占有人。此外，占有也不仅仅适用于所有权：一切主物权均包含占有，其占有的表现形式和效果依其权利性质不同而不同，如持续的表见地役权关系中的占有就具有重要意义，但对于其他主物权（用益权、长期租赁契约权利等），其占有的作用便较小。至于债权，占有对之无任何意义。 民法上的占有仅适用于对物的支配，其为行使对物的一种物质性权力（对物的持有、使用，等等），即通过使用行为（居住房屋、经营农场、使用交通工具等）而实现其经济用途的可能性。不过，占有不仅限于单纯的对物的支配范围，占有的构成，还需要占有者的一种主观心理态度，即其自认为是物的...
