从知识共享看版权保护对知识产品创新的影响VIP免费

第1页共6页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共6页从知识共享看版权保护对知识产品创新的影响吴聃王雷1摘要：本文把创新的主要推动因素概括为知识存量与创新动力，并进一步指出知识共享水平决定了创新的知识存量，探讨了两大推动因素在推动物质产品创新与知识产品创新时的不同作用，并以软件产品的创新为例，通过软件创新行为分析模型共享水平对知识产品创新的重要性，最后得出在某些领域版权保护应被降低以支持知识产品的创新。关键字：知识产权，版权保护，知识共享水平，知识产品创新一、创新与知识产权保护熊彼特在1912年问世的《经济发展理论》一书中提出了“创新理论”（InnovationTheory），按照熊彼特的观点，所谓“创新”，就是“建立一种新的生产函数”，也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。除了把创新列为经济发展最重要的因素以外，熊彼特还指出由创新带来的垄断利润是促进进一步创新的必要保证。从这一结论中我们可以有如下的推论：如果创新的结果不易扩散，即外部性弱，那么垄断利润既是一个客观结果同时也是创新者所必需的补偿与奖励；如果创新的结果容易扩散，即外部性强，那么必须采用一种策略（如技术专利）使外部性内在化，以保证至少在短期内垄断利润得以实现，否则创新主体缺乏应有的动力，进而社会失去发展的动力。在这样的推论之下，在创新领域的私有财产制度得以派生，也就是知识产权保护制度。明晰产权的主要作用在于外部效应内在化、控制交易成本和限制竞争。其最终目的都是使在既定条件下的社会总收益最大化或者社会成本最小化。知识产权通常分成两大部分，即工业产权和版权，专利是工业产权的最重要的形式。以专利保护为代表的早期知识产权保护制度，极大地激发了全社会的创新热情，掀起一轮又一轮的技术革命浪潮。从这个角度来看，传统的知识产权保护制度符合边沁的论断“建立思想产权制度能够使社会得而不失。”尽管如此，我们还不能认为传统的知识产权保护制度是完美的。事实上，即使是产权制度的实施也是有成本的，知识产权制度也一样知识产权制度能够成功地促进创新，要看最终的净收益是否大于零。当然，从专利制度来看，结果是令人满意的。但是我们仍需要通过对产权制度有效运转的条件作一些讨论，只有明确了这些基本的前提，才能在新的情况出现时判断产权制度运转的效率。我们认为，产权保护对个体要产生正的激励效果，应当以下列条件为前提：1、产权保护对被保护的对象本身没有负的作用。2、产权保护之后的社会净收益应当高于之前的社会净收益。事实上，熊彼特及产权学派的诸多观点正是在以上两个条件下展开的。应当承认，在当前绝大部分的经济社会领域，产权保护制度的实施满足以上两个前提条件，尤其针对第二个条件，经济制度自身的调整功能保证了高成本的产权保护制度不会大规模地发生，而代之以模糊的产权制度，比如公交车的月票。就知识产权保护制度而言传统的专利保护制度也基本满足条件，至少对侵犯专利行为的监督和惩罚成本相对是比较低的。但是在某些知识密集型产品的生产领域，沿袭专利制度的传统知识产权保护制度缺乏应有的效率。这一类问题主要集中在知识产品的版权或者说是著作权纠纷之中，其中最广1吴聃（1979～），浙江金华人，浙江大学经济学员国际贸易专业博士生。王雷（1979～），山东枣庄人，浙江大学经济学院国际贸易专业硕士研究生。第2页共6页第1页共6页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共6页为人知的领域是软件业。而相应地，法律界对版权问题也存在各种不同的观点，这一切都要从版权保护的悖论说起。二、版权保护悖论对创新活动的产权保护天然地存在一个两难的矛盾：如果不保护创新，创新者缺乏继续创新的动力，从而社会缺失了创新的源泉；如果保护创新，那么由于生产的垄断，首先创新的成果不易扩散，创新活动创造的产品对社会进步的促进作用被削弱，其次阻碍了在创新成果基础上再创新的活动。2对于这个悖论，法律界的争论一直没有停止，一方的意见是即使保护创新有如此负面作用，为了保护创新者的...