《史记》讨论现状综述（首发）武汉大学古籍讨论所刘 楠《史记》是我国西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是我国纪传体史学的鼻祖，也是我国传记文学的开端。鲁迅赞之为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,足见其文学和史学价值之高。《史记》的讨论者历来众多，“旧式的《史记》讨论，总是侧重于史实考订、地理沿革、文字校勘、音韵训诂、版本源流，以及疏解、读法、评注等方面……时至今日，中青年学者又相继成长,讨论气氛之活跃,实非一般史记讨论可以比拟。他们对司马迁 在《史记》中所表现出来的历史观、政治观、经济观、社会伦理观、学术观、历史编纂、历史文学、艺术手法等进行了深化的讨论，成绩显著。《史记》讨论正在进展成为一门体系完整的新学科：‘史记学’.”①本文通过从中国知网收集对《史记》进行直接讨论的 220 余篇论文，筛选出 112篇，对其进行了穷尽式爬梳分类,以期反映出当今学界《史记》学的关注侧面以及讨论和进展现状，以资学者参考.本文凡例1、 本文针对各论文作者对《史记》开展的多角度的讨论，为便于定性分析，将所蒐集论文分为史实考订、人物形象讨论、历史观讨论、价值观与人生观讨论、艺术手法探讨、编撰体例讨论、校勘、辑佚、版本源流考、传播接受史、文艺思想讨论、政治观讨论等凡十二个主要方向。2、在主要方向后面列出子方向,如属于“辑佚"的有“俗赋"、“谣谚”等，以便使所探讨问题更加明细化。3、必要时采纳“互著”的方式，有些文章兼有两个以上的探讨方面,则在这两类中重复著录，“初不以重复为嫌"②。如“艺术手法—叙事手法”中录“潘法宽《浅析司马迁创作复仇故事的特点 》"，“人物形象-复仇人物”中复录之. ①安公《论司马迁〈史记〉的崇高美》中的《小序》，中国语文课程网 http://chinese.cersp.com/sKcjc/cJcyj/202502/6612.html．②章学诚《校雠通义·互著》： “盖部次流别，申明大道……俗人即类求书，因书究学。至理有互通，书有两用者，未尝不兼收并载，初不以重复为嫌，其于甲乙部次之下，但加互注，以便稽检而已。古人最重家学。叙列一家之书，凡有涉此一家之学者，无不穷源至委，竟别其流，所谓著作之标准，群言之折衷也。” 一、单篇讨论方向定性历史观与价值观 精神风貌刘俊霞：《史记》对生死的描写与秦汉时期的精神风貌 本文通过对《史记》中关于生死这一人生主要问题的描写进行初步的归纳分析,来探讨先秦至汉初这一历史时期社会文化风沿和精神风貌，及追求自我价...
