macro-history 这名词刻下看来由我创用
如果有前人用过，则恕我查访未周
其实此间之出处与是非已无关宏旨，因为这名词纵是新颖，已乏创意
经济学家以货币之流通影响到物质与雇佣之最基本的原则统称之为‘宏观经济学”（macroeconomics），而以内部 较 精 密 之 观 察 有 如 涉 及 物 价 指 数 与 商 业 周 期 等 详 情 称 为 “ 微 视 经 济 学 ”（microeconomics）由来已久
亦从未有人出面自称为始作佣者
宏观与微观亦不过放宽视界与计及精微之不同
改称大小，转用于历史，显系模仿而非发明
至于我自己将宏观及放宽视野这一观念导引到中国历史研究里去，倒确经过一段长期间的周折
大部原因出自命运之安排
我年轻时从军 10 年
解甲退伍之后，负笈于海外，可谓“学书未成先习剑，用剑无功再读书”
有了这样一段颠簸之经验
自己尚在憧憬于近身所见闻的事迹之真意义，而一旦授有学位，作为人师，在美国学子之前讲解中国历史，深觉得不能照教科书朗诵，尤其每次复习与考试之后，不免扪心自问；他们或她们须要理解井田制度到何程度
与他们日后立身处世有何用场
难道他们或她们必须知道与 HanFei Tzu（韩非子）同受业者有 Li Ssu（李斯）其人；他曾鼓励 Shih-huang-ti（秦始皇）焚书，后又为宦官 Chao Kao（赵高）所构杀
Empress Wu（女皇武则天）的一生事迹仅是“秽乱春宫”
对我的学生讲，除了用她与沙俄的 Catherine the Great（凯瑟琳二世）比较；或与清朝的 Empress Dowager（慈禧太后）比较，这段知识尚有何实用之处
当然我无从将数千年的历史内凡一人一时一事提出与今日之西方处处衔接，讲到午前之用场与黄昏之用处，提供建筑师与会计师应参考的地方，这样一来更感到综合的重要
在 1960 年代，我就觉得我们应
