第1页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制合同农业产生的交易成本经济学机理摘要:以产业化方式经营农业已成为企业与市场的组织优势。但在实践中,契约合作型“公司+农户”的组织形式所蕴涵的优势并非完全无条件地展现,组织优势的发挥依靠于好的治理机制。关键词:合同农业;交易成本;“公司+农户”一、问题的提出以产业化方式经营农业已成为现代农业的重要特征。从产业化组织数量和各类组织带动农户的力量看,“公司+农户”是农业产业化经营组织的主导模式。截至2022年底,全国各类农业产业化经营组织总数达154842个,比2000年增长132.2%。其中,龙头企业71691个,占产业化组织总数的46.3%,联结龙头企业与农户的服务组织70874个,占产业化组织总数的45.8%(黄连贵等,2022)。迄今为止,人们对于“公司+农户”的模式存在不同的理解,大体区分为第2页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制三种类型:一是市场交易形式。农户随行就市将农产品卖给公司,公司一次性收购,不签订合同,自由买卖。二是完全一体化形式。即公司与农户通过劳动、资本、土地等要素的联接,将农户生产活动内化为公司的经营车间,全部生产要素由企业中的权威配置。三是公司与农户保持各自独立的主体地位,通过签约形式建立双方间固定供销关系的经营模式,通常称之为合同农业或订单农业。目前学者们普遍认为农户与公司交易中,通过合同建立交易关系形成的中间型组织模式是普遍的形式(万俊毅,2022;赵德余等,2022;生秀东,2022,2022)。从统计数据看,2022年龙头企业与农户以合同方式联接的占55.3%,以股份合作方式联接的占15.2%,以其他方式联接的占13.5%。Localhost上述数据表达了一个值得关注的重要问题:为什么合同交易能成为农户和公司的共同选择?这个问题也示意着:为了理解市场与企业间的权衡关系,有必要更准确地分析“公司+农户”采纳合同交易的潜在优势与生成机理。第3页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制二、组织形式的选择:一个简化的交易成本经济学分析框架交易成本经济学作为理解如何支配交易治理的一个普遍性框架而消失,并成为了经济学、管企业进行原料和产品交易中,得不到公平的谈判地位,往往受到多重盘剥;二是“信息黑洞”,由于信息不对称,小规模农户不行能猎取精确的市场信息,从而消失买难卖难现象,重复性的结构调整将进入一种恶性循环状态;三是“利益流失黑洞”,小规模农户难以共享与农业相关联的二、三产业的增值利润,从而造成利益流失。由此可见,随着我国农产品市场结构的转型,“小生产”与“大市场”冲突衍生的昂扬的市场交易成本问题成为制约农户收入增长的首要因素。这表现为图2中随市场化经营程度提高而“上升”的交易成本。因此,农夫需要组织起来进入市场成为各方面的一个共识。3.农户的潜在合作需求:节省市场交易成本以上分析表明,农户经营尽管面对的是“低而平直”的管理成本曲线,但转向市场化经营的“小农户”存在“卖难”、“买难”问题,且由于处第4页共6页本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制于讨价还价的弱势地位,简单受到价格、成本波动的冲击,面临着不断上升的市场交易成本。在农业市场化、农夫进入市场与市场交易成本过高之间的冲突日益激化下,降低市场交易成本成为农户实现市场化经营利益目标的关键。由此,农户对市场稳定提出了要求,寻求具有市场企业间的权衡关系,有必要更准确地分析“公司+农户”采纳合同交易的潜在优势及其存在基础。公司与农户间存在着三种典型的交易组织形式选择:市场、一体化与合同农业。采纳市场交易组织方式,意味着公司与农户间根据价格机制交易产品,各取所需,这种交易方式不能有效地降低农户的市场交易成本,因此,农户会尽量削减利用市场与公司进行直接交易。对于公司而言,采纳市场交易可规避内部管理成本,但面临上升的市场交易成本,而农产品交易特性以及农产品市场结构的转变会进一步加大公司的市场交易成本。一方面,从农产品交易特性看,在外观上,农产品同质性极高,不同农夫所生产的同种农产品在形状、色泽等特征上的差异很小,难以像工业品那样在产品上进行标记;在内在品质上,具有极大的异质性,而且农产品详细的口感与质量只有在第5页共6页本文格...
