合同条款的理想模型设计合同审查是大部分法务的大部分工作，这项工作虽然普遍但极难做好。其原因主要在于，合同审查者很难做到在保证交易有效进行的前提下，既可以协助公司在谈判中获得较高的议价能力，又能够有效控制法律风险，并在三者间寻求平衡。由于合同种类繁多且内容千差万别，加之合同各方当事人的立场各不相同，这就决定了我们很难有一个统一的审查标准。在此情况下，笔者认为，作为一个合同审查者，在进行合同审查前首先应当在头脑中构建一个理想交易模型和理想合同条款模型，然后带着这些理想模型对合同进行修正，使最终签署的合同能够最大可能接近理想状态，并能够满足交易需要。在本文中，笔者假定自己代表甲方（合同的买受人或受让人）对常用的几个重要合同必备条款进行了理想模型设计，希望对大家有所帮助。01标的物界定条款的理想模型（一）交易理想模型1.控制标的物性能对于买方来说，其交易的目的就是用更少的代价获得性能更高的标的物，也就是追求更高的性价比。因此如何控制标的物的性能，是买方合同控制的首要目标。合同标的分为产品和服务，产品又分为标准化产品和非标准化产品。而不同类型的合同标的其性能控制方式完全不同。标准化产品只要明确其生产者、品牌、型号、规格、技术参数、生产日期，以及验收标准等即可以使标的物的性能得到固定。而非标准化的产品，则还需要明确设计方案、工艺流程、用料等，才能有效控制非标准化产品的性能。如果标的物为服务时，其性能的控制通常是对人的控制，即对实际提供服务的具体人员的控制。在标的物为服务的合同中，通常需要指定具体提供服务的团队和具体人员，因为甲方是基于对该指定人员的服务水准的信赖而缔结合同，因此只要该等指定的人员发生变动，甲方则有权解除合同。总之，要实现对标的物性能的有效控制，必须要明确标的物性能的决定因素，以及标的物验收标准和甲方使用要求，只有将这几个要素进行多层次组合控制，才能使买方的交易目的得到有效保障2.掌握标的物数量调整权标的物的范围不仅包括单位标的物的性能，还包括数量，因为数量决定合同总价款、合同履行周期甚至整个项目的进展，因此买方对标的物数量的控制对整个合同履行也同样重要。在合同签订时，标的物的数量通常仅基于计划，而甲方实际需要的标的物数量通常会有所变化，或增多或减少。如果合同约定的标的物的数量超出实际需要时，则会造成资源浪费；相反如果合同约定的数量不足时，则会影响合同履行周期甚至整个项目的实施进度。如果在合同中明确了标的物的数量，而实际需求的数量发生变化的，则买方有面临违约或额外增加费用的风险。因此对甲方较为理想的作法，就是允许买方对合同约定的标的物数量进行一定的调整，而不视为违约行为。换而言之，就是由买方掌握标的物数量的调整权。（二）条款理想模型针对上述分析的交易的理想模型，我们针对不同情形设计了如下合同条款的理想模型：1.标的物为标准化产品的情形甲方有权依据项目需要，增减约定货物的数量，出现此种形式，不视为甲方构成违约，但甲方应当在约定的最后一批货物交付期限届满前不少于5个工作日，书面通知乙方。乙方不得以此为由，要求甲方支付任何形式的赔偿或补偿。2.标的物为非标准化产品的情形乙方必须按约定的材料、流程和工艺，加工制作合同约定的货物，并保证实际交付甲方的货物其质量标准符合合同约定且能够满足甲方的使用需要。3.标的为服务的情形乙方指定王某具体为甲方提供合同约定的服务，未经甲方事前书面同意，乙方不得擅自更换，否则甲方有权单方终止合同，由乙方按合同约定承担违约责任。02服务期限条款的理性模型（一）交易理想模型在标的物为服务的合同中，通常约定服务期限，即在一定期限内完成合同约定的全部事项。而此类合同中，服务费用通常按期间计付，如每个月支付一定金额的服务费用。而在此类合同中，通常会出现这样的情形：在合同约定的服务期限届满前，服务的提供方提早完成了全部约定事务；在合同约定的服务期限届满前，发现服务提供方提供的服务不能满足甲方需要，如果继续履行合同，将严重影响整个项目的实施。在此情况下，对甲方较为理想的交易模...
