合同解释文稿VIP免费

合同解释合同解释，之所以会产生这个问题，是由于现实生活中大多数合同或多或少的存在意思表不明确，甚至存在意思表示缺漏，造成着中国状况的原因是多方面的，可能是语言本身所具有的模糊性或歧义性，或者是由于当事人的表达能力有差别或是缺少法律知识等等。合同解释作为市场主体从事民商事活动的重要规则，起着促进市场资源有效配置的作用，对我国市场经济的发展具有重要指导意义。特别是在法律的稳定性和不断变化的具体市场需求中，合同解释的定位需要结合具体市场经济运行情况而定。是追求经济活动的效率还是追求合同法体现的公平、正义、合同相对性等价值理念，这决定了合同解释的方向。合同的解释很大程度受到国家政策的影响是显而易见的，因此，必须明确合同内容的完整含义才能为指导我国经济建设提供保障。一合同解释的概念合同解释就是法院确定当事人在合同中所用语句的含义，从而依法确定其法律效力和明确当事人权利义务的过程。广义的合同解释，包括确定合同是否成立，确定合同的性质，补充合同隐含条款，明确合同条款的含义等。狭义的合同解释，仅包括明确合同条款的含义。二合同解释的性质确定合同解释是法律问题还是事实问题，对合同基础理论合同程序法有重大意义，大陆法系上有三种学说1事实说，认为除证书文字的解释是法律问题以外，其他的合同解释均是事实问题，日本司法实践中多是此说。2法律说，认为合同解释不是对事实的确定，而是运用解释规则，对合同文字，交易习惯，交易目的等进行法律判断。是对当事人意思表示的明确和补充，有解释主体的价值判断在里面，因此是法律问题。我国台湾学者史尚宽，王泽鉴支持这个观点。3折中说，该说吧合同分为2类，一类仅就合同的意思表示事实的客观性进行判断，是事实问题。另一类对合同的法律价值进行判断，以决定是否给与法律保护救济，该类是法律问题。普通法在理论上认为，合同解释是明确当事人赋予合同的合理意思，因而是事实问题而非法律问题，但在实践中，法院常常把合同解释作为法律问题。提问，合同解释的性质是事实问题还是法律问题?三合同解释与法律解释的关系为更好的理解合同解释，就要了解他和法律解释的密切关系。法律解释指由一定的国家机关、组织或个人，为适用和遵守法律，根据有关法律规定、政策、公平正义观念、法学理论和惯例对现行的法律规范、法律条文的含义、内容、概念、术语以及适用的条件等所做的说明。首先是二者的联系1在法律适用的过程中，法律解释和合同解释在三段论中用来分别确定大小前提重要方法。A在法律适用中，要寻找一个待解决案件需要适用的法律规范，即明确法律规范的意思，来确定逻辑上的大前提，这一步称为找法，要适用法律解释。B第二步，要明确使用合同的含义，来确定三段论的小前提，最后得出结论。这样就构成法律适用的运行过程。联系2,法律解释的理论规则要比合同解释丰富的多，尽管两者不同。但法律解释对合同解释有知道意义。不同点，首先，法律解释的目的是使抽象的法律规范经解释而创造性的适用具备相同条件的法律行为，而合同解释的目的在于使合同条款变得名曲，得以适用法律规范。其次，法律通常探求指定他的立法者一方的意图，而合同解释必须考虑双方的意图。还有解释的主题和追求的价值也不同等等合同法的具体条款的适用目的是法律的滞后性决定的，为了适应快速发展的经济发展需求而不断的修正价值目标取向，做出的对原有法律法规的新的解释，以适应当前历史时期的具体实践需求。而合同解释首先是双方当事人意思的确定、协商变更，只有在对合同解释意思无法达成一致时，才会请求中间人法官或者仲裁人员进行解释和判断。此时第三人的价值判断则代表了适合当前经济发展的价值判断理念，而非以当是人一方的意思为准。四合同解释的具体类型(1)阐明解释。阐明解释，是指当事人的意思不够明确时，借解释方法使合同文义趋于明确，从而确定双方当事人意定的合同内容。阐明解释的方式包括文义解释、整体解释、目的解释、依习惯解释、诚实信用解释等，各项合同解释规则应视为一个具有一定原则性但又灵活联系着的功能体系一不存在单一的条款解释规则，也不存在涵盖一切，不犯...