危险源辩识与风险评价(doc5)(1)VIP免费

第1页共4页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共4页危险源辩识与风险评价2004年9月8日，由一分公司主任工程师组织分公司各部门及项目部有关人员，组成辩识与评价小组，进行本公司及项目部的危险源辩识与风险评价工作。参加本次危险源辩识与风险评价的人员情况如下：姓名职务工作职务技术职称赵保国组长主任工程师工程师高德清副组长一级项目经理高级工程师谯永平组员分公司副经理助工朱明法组员工会主席高级工程师丁齐国组员质安科长助工贾贵君组员材料科长助工梅巧龙组员综合办主任助工陈银波组员安全员欧津宇组员安全员王体组员安全员以上参与危险源辩识与风险评价工作的人员，由组长赵保国对小组成员进行了企业内相关业务的培训和学习。对危险源辩识与风险评价主要采纳工作经验的交流、外部信息的收集，以及施工现场的实际情况，进行评估。一）、危险源辩识方法：1、询问与交流；2、现场观察；3、查有关记录；4、获取外部信息；5、安全检查表法。二）、对于重大危险源主要采取以下方法进行判定：1、严重不符合法律、法规和其他要求的；2、相关方有合理抱怨和要求的；3、过去发生过事故，且没有采取有效防范控制措施的；4、直接观察到可能导致危险的错误，且无适当控制措施的；5、通过作业条件危险性评价方法，总分>160分高度危险的,也评为重大危险源，总分<160分的一般危险源。第2页共4页第1页共4页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共4页作业条件危险性评价方法：危险性分值D取决于以下三个因素的乘积：D=L×E×CL—发生事故的可能性大小E—人体暴露于危险环境的频繁程度C—发生事故可能造成的后果注：1）L——将L值最小定为0.1，最大定为10，在0.1~10之间定出若干个中间值，如下表：分数值事故发生的可能性10完全可能预料6相当可能3可能，但不经常1可能性小，完全意外0.5很不可能，可以设想0.2极不可能0.1实际不可能2）E——将E值最小定为0.5，最大定为10，在0.5~10之间定出若干个中间值，如下表：分数值暴露于危险环境的频繁程度10连续暴露6每天工作时间内暴露3每周一次暴露，或偶然暴露2每月一次暴露1每年几次暴露0.5非常罕见地暴露3）C——把需要救护的轻微伤害规定为1，把造成多人死亡的可能性值规定为100，其它情况值为1~100之间，如下表：分数值发生事故产生的后果100大灾难，许多人死亡40灾难，数人死亡15非常严重，一人死亡7严重，重伤3重大，致残1引人注目，需要救护4）D——危险性分值。根据其大小分为以下几个等级：分数值危险程度第3页共4页第2页共4页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共4页>320极其危险，不可能继续作业160~320高度危险，要立即整改70~160显著危险，需要整改20~70一般危险，需要注意<20稍有危险，可以接受危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用，应用时需要根据实际情况予以修正。三）、危险源辩识与风险评价表：四）、重大危险源评价采用作业条件危险性评价方法，具体评价情况如下：1、工程桩施工：1）D=L*E*C=1*2*7=14（稍有危险）2）D=L*E*C=1*2*7=14（稍有危险）3）D=L*E*C=1*6*1=6（稍有危险）2、基坑支护、土方开挖：1）D=L*E*C=1*3*15=45（一般危险源）2）D=L*E*C=1*6*1=6（稍有危险）3）D=L*E*C=1*6*40=240（高度危险源）4）D=L*E*C=1*6*15=90（一般危险源）3、模板工程：1）D=L*E*C=1*6*1=6（一般危险源）2）D=L*E*C=1*6*40=240（高度危险源）3）D=L*E*C=3*6*15=270（高度危险源）4、大型机械：1）D=L*E*C=1*6*40=240（高度危险源）2）D=L*E*C=1*6*40=240（高度危险源）6、脚手架工程：1）D=L*E*C=1*6*15=90（一般危险源）2）D=L*E*C=1*6*15=90（一般危险源）3）D=L*E*C=1*6*40=240（高度危险源）7、施工机具：1）D=L*E*C=1*6*1=6（稍有危险）2）D=L*E*C=1*3*15=45（一般危险源）8、施工用电：1）D=L*E*C=1*3*15=45（一般危险源）2）D=L*E*C=1*6*15=90（显著危险源）3）D=L*E*C=3*6*15=270（高度危险源）8、“三宝、四口”：1）D=L*E*C=3*6*15=90（显著危险源）2）D=L*E*C=3*6*15=90（显著危险源）9、...