电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

论南海仲裁案的管辖权问题分析研究 法学专业VIP免费

论南海仲裁案的管辖权问题分析研究  法学专业_第1页
1/9
论南海仲裁案的管辖权问题分析研究  法学专业_第2页
2/9
论南海仲裁案的管辖权问题分析研究  法学专业_第3页
3/9
目录毕业论文............................................2-10中英文摘要及关键词...................................2一、南海仲裁案的由来及案涉争议.......................3(一)南海仲裁案的由来............................3(二)南海仲裁案涉及的争议........................3二、南海仲裁案仲裁庭管辖权存在的问题.................4(一)仲裁庭在属事管辖原则中存在问题..............4(二)仲裁庭在当事人自愿选择程序优先原则中存在问题6(三)仲裁庭在当事方有权利排除强制管辖原则中存在问题..7三、南海仲裁案仲裁庭管辖权的对策.....................7(一)注重以和平方式解决争端......................8(二)考虑是否参加司法程序........................8(三)重新审视加入《公约》的成败得失..............9(四)加强海洋意识的教育..........................9参考文献...........................................10论南海仲裁案的管辖权问题[摘要]2013年,菲律宾依据《联合国海洋法公约》的规定,单方将中菲南海争端提交海牙国际常设仲裁法院,后者依据《联合国海洋法公约》附件七组建仲裁庭进行仲裁并于2016年作出裁决。仲裁庭在行使管辖权上违背了属事管辖原则、当事人自愿选择程序优先原则和当事方有权排除强制管辖原则,因此仲裁庭的管辖权属值质疑。中国应在注重和平方式解决争端、思虑加入司法程序、总结加入《联合国海洋法公约》的成败和加强海洋意识的教育方面来应对今后类似的案件。[关键词]南海仲裁案;管辖权;海洋划界争端[Abstract]In2013,accordingtotheprovisionsoftheUnitedNationsconventiononthelawoftheseaintheseainthePhilippines,onewillbeinthePhilippinesinthesouthChinaseadisputesubmittedtotheinternationalarbitrationcourtintheHague,thelatteraccordingtotheUnitedNationsconventiononthelawofthesevenformattachmentsforarbitrationandthearbitrationtribunalruledin2016.Arbitrationtribunalontheexerciseofjurisdictioninviolationofgenusmatterjurisdiction,theprincipleofvoluntarychoiceprogramandthepartiesshallhavetherighttoruleoutcompulsoryjurisdiction,sothearbitrationtribunalshallbeunderthejurisdictionoftheownershipvalue.Chinashouldbepayattentiontosolvethedisputeinapeacefulwayandthoughtojointhejudicialprocess,sumsuptojointheUnitedNationsconventiononthelawofsuccessorfailureandstrengthentheawarenessofeducationhastodealwithsimilarcasesinthefuture.[Keywords]ThesouthChinaseatoarbitration;jurisdiction;maritimedelimitationdispute中国与菲律宾于2012年就中沙群岛的黄岩岛的相关主权问题和海洋权益问题发生纠纷后,菲律宾向位于荷兰海牙的常设仲裁法院(PermanentCourtofArbitration,简称PCA)申请提起仲裁。经历过长达5年的时间后,仲裁庭于2016年7月12日公布了“”最终裁决。该裁决结果罔顾了仲裁庭受案范围的限制,支持了菲律宾所有的核心诉“求。马克思曾指出:审判程序和法律应该具有同样的精神,因为审判”程序只是法律的生命形式,因而也是法律的内部生命的表现。[1]他认为为了实现最终目的的实体上的正义,则就需要先实现程序上的正义。如果仲裁庭滥用管辖权的行为已经违背了程序公正,那又何谈实体公正。一、南海仲裁案的由来及案涉争议(一)南海仲裁案的由来从汉代开始,中国已经在南海活动了很多年,与南海各国也无很大的纠纷,可以说是一种稳定的状态。但这种状态却在上世纪五十年代中期被打破,1962年菲律宾占领了一些岛礁,中国也提出抗议意见,此后一直处于这种僵硬的争端状态。直到2012年4月10日,中国的渔船在黄岩岛附近的海域作业时,遭到了菲律宾军方的堵截和干扰,并且做出将渔民的衣服剥掉进行拍照的挑衅行为,此后中国政府对此也采取了一些反制措施。在黄岩岛的主权问题发生纠纷后,菲律宾其后于2013年1月22日依据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)第287条的规定,将中国与菲律宾之间的相关争端提交给依据《公约》附件七仲裁程序组建的仲裁庭进行仲裁,同...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

论南海仲裁案的管辖权问题分析研究 法学专业

文章天下+ 关注
实名认证
内容提供者

各种文档应有尽有

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部