6．未有天才之前名师导学1理清结构：2语言特色：语言生动形象，善用口语。这篇演讲词中有许多语言生动形象，具有恒久的魅力，至今还被人们广泛引用。如：“所以我想，在要求天才的产生之前，应该先要求可以使天才生长的民众。——譬如想有乔木，想看好花，一定要有好土；没有土，便没有花木了；所以土实在较花木还重要。”“恶意的批评家在嫩苗的地上驰马，那当然是十分快意的事；然而遭殃的是嫩苗——平常的苗和天才的苗。幼稚对于老成，有如孩子对于老人，决没有什么耻辱；作品也一样，起初幼稚，不算耻辱的。”此外，演讲毕竟是面对面的语言交流，恰当地运用口语，显得自然、亲切，拉近了演讲者与听众的距离。这篇演讲词就在多处恰当地运用了口语。例如：“就是在座的诸君，料来也十之九愿有天才的产生罢，然而情形是这样，不但产生天才难单是有培养天才的泥土也难。我想，天才大半是天赋的；独有这培养天才的泥土，似乎大家都可以做。做土的功效，比要求天才还切近；否则，纵有成千成百的天才，也因为没有泥土，不能发达，要像一碟子绿豆芽。”材料选择具体生动，引人入胜。这篇演讲词使用了许多生动活泼、富有说服力的材料。如，为了阐明没有民众就没有天才这个道理，鲁迅先生讲述了拿破仑过Alps山时说自己比Alps山还要高的故事，指出：“不要忘记他后面跟着许多兵；倘没有兵，那只有被山那面的敌人捉住或者赶回，他的举动，言语，都离了英雄的界线，要归入疯子一类了。”为了批判“整理国故”论，一共举了两个事例作类比，一是“我总不信在旧马褂未曾洗净叠好之前，便不能做一件新马褂。就现状而言，做事本来还随各人的自便，老先生要整理国故，当然不妨去埋在南窗下读死书，至于青年，却自有他们的活学问和新艺术，各干各事，也还没有大妨害的，但若拿了这面旗子来号召，那就是要中国永远与世界隔绝了。倘以为大家非此不可，那更是荒谬绝伦!我们和古董商人谈天，他自然总称赞他的古董如何好，然而他决不痛骂画家，农夫，工匠等类，说是忘记了祖宗”。这些事例形象地指出了“整理国故”论的荒谬。这些材料的运用，避免了抽象的论理，空洞的说教，能唤起听众极大的兴趣，说服听众接受自己的观点。3把握重点：本文在结构上有什么特点?思路清晰，逻辑严密。全文从结构上分为三个部分，第一部分正面提出观点，第二部分从反面进行论证，第三部分得出结论，发出号召。整个演讲思路清晰，逻辑严密，具有很强的说服力。4攻克难点：鲁迅是怎样反驳那些遏止天才的不良做法的?其一：“整理国故”的后果将会怎样，鲁迅阐明了自己的观点，通过一个句子：“然而我总不信在旧马褂未曾洗净叠好之前，便不能做一件新马褂。”生动形象地说出了传统东西和新事物并不是不可调和的，既要整理旧的也要搞活新的。其二：“崇拜创作”的后果将会怎样?鲁迅认为相当一部分中国人盲目自大，排外守旧，因此说有那么一些中国人“听谈彼得和约翰就生厌，定须张三李四才行，于是创作家出来了，从实说，好的也离不了刺取点外国作品的技术和神情，文笔或者漂亮，思想往往赶不上翻译品，甚者还要加上些传统思想，使他适合于中国人的老脾气，而读者却已为他所牢笼了，于是眼界便渐渐的狭小，几乎要缩进旧圈套里去。”这样的环境有天才也活不下去，所以既要坚持自己的也要借鉴人家的。其三：“恶意的批评”会导致怎样的后果?扼杀嫩苗。嫩苗是很可爱的，它是充满着希望的。你把它扼杀了，这是草菅人命，此等行为是非常恶劣的。鲁迅也打了一个比方——“其实即使天才，在生下来的时候的第一声啼哭，也和平常的儿童的一样，决不会就是一首好诗。”这句话告诉我们要宽容要善意。5质询疑点：本文的标题有什么特点?演讲的标题“未有天才之前”，提出问题，引人深思，非常新颖独特。这样的演讲题目，容易让听众带着浓厚的兴趣进行思考，听时自然就容易理解。
