第1页共11页编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第1页共11页94年1月份紡織產銷動態報導貿易保護USCIT對CITA所發之臨時禁制令有利於大陸輸美紡織品衝刺出口美國製造業貿易行動聯盟(AMTAC)陸續以中國大陸輸美之褲類、針織衫、梭織衫、內衣、精梳棉紗、長纖梭織布等15項產品,於配額取消後將對美國造成市場擾亂威脅為由,向美國紡織品協定執行委員會(CITA)提出12起防衛措施申請案
該等申請案均已被CITA接受,若CITA最終判定確有市場擾亂之威脅,則中國大陸輸美國該等產品將自本(2005)年2月起陸續被設限
然而,美國紡織品及成衣進口商協會(USA-ITA)對該等防衛措施申請案展開反制行動,向美國國際貿易法院(USCIT)指控組成CITA之美國商務部、國務院、財政部、貿易代表署及勞工部等政府單位違法行政,漠視美國進口商、零售業及消費者之權益,訴請法院制止CITA繼續審理或接受以市場擾亂威脅為由之防衛措施申請案
USCIT已於去年12月20日就該訴訟案舉行聽證會,並以防止該法院受理本訴訟案之審理期間,美國政府繼續執行該等防衛措施程序,對美國業者造成無法回復之損害為由,於12月30日發出臨時禁制令,同意USA-ITA的要求
雖然美國政府尚未決定是否提出抗告,但USCIT是以「進口零售業者是否遭受立即且無法彌補之損害」、「權衡進口零售業者與美國政府所受之損害程度」、「進口零售業者是否確有實體勝訴的可能」,以及「大眾利益」等四方面考量後,始發佈此一臨時禁制令
若美國政府提出抗告,而抗告案之審理延到3月或4月才有結果,屆時美國製造業者已有實際自中國大陸進口激增的證據,即可比照2003年針織布、胸罩及袍服的防衛措施案件,直接以「市場擾亂」為由提出防衛措施申請案,而無需以有「市場擾亂威脅」為由提出申請案
阿根廷自2005年起對中國大陸紡織品採取配額限制措