第1页共161页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共161页人民法院报案例精选笔记之借款合同纠纷类（一）目录：（一）一笔汇款，一方称借款他方称还款，法院判决：谁能说清来源就归谁（二）出具借条疑点丛生债主不能自圆其说，法官根据生活常理否定借款事实（三）借条金额模糊难辨，综合分析定纷止争（四）借据未注还款期，债主随时可催还（五）拿着欠条上法庭，证据不足不支持（六）出借账户受到牵连，承担连带清偿责任（七）民事法律行为虚假表示真意保留的判断——江苏高院判决扬州东方公司诉新疆炼建公司借款合同纠纷案（八）特殊身份关系当事人间借贷事实之认定——上海二中院判决宋富诉荻宝公司民间借贷合同纠纷案（九）借条没写借款人名字，法院仍认可证据效力第2页共161页第1页共161页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第2页共161页（十）借出款后未要求打收条，“证据链”判决如数归还（一）一笔汇款，一方称借款他方称还款，法院判决：谁能说清来源就归谁家住临海城关的李兵现年53岁，20多年前从部队转业后分配在一行政机关，当过10多年中层干部，收入颇丰，拥有几处房产。2005年下半年，李兵从干部岗位退下来，和妻子离婚后，因儿子在外地上大学，本是老网虫的李兵把更多的时间花在了上网聊天上。同年7月底的一天深夜，化名“兵哥哥”的李兵在QQ聊天室里结识了一名网名叫“美少妇”的网友，两人越聊越投机。现实生活中，36岁的“美少妇”同样家住临海城关，真名丁丽，丈夫多年前投入别的女人怀抱，离婚后的丁丽除了和几个好友搓麻外，整天就是在网上泡着聊天取乐。2005年底，两人开始同居。2005年12月初，丁丽获悉李兵卖了一套二手房后，说自已刚买房，还贷压力比较大。为此，李兵把卖房所得的34万余元汇入丁丽个人账户。后来，李兵发现丁丽并没有和他结婚的打算，不但对借第3页共161页第2页共161页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第3页共161页款事宜只字不提，整天买这买那，还以姐姐急用名义再次借走2万元。2007年初，二人在吵闹中分手，李兵不断讨债后，陆续打收条要回5万元。事后，不管李兵如何催讨，丁丽就是不理。李兵于2007年底，把丁丽告上法庭。起诉时，李兵发现自己连一张借条都没有。在律师提醒下，好赖找到了原先的汇款单。为此，李兵以不当得利为由，要求丁丽还款。庭审中，昔日的“网络恋人”成了仇人，法庭上互相对骂，差点动手。丁丽辨称，李兵曾向其借款33万元，自己以现金方式借给了李兵，因此李兵向其账户汇款系偿还债务。丁丽还说，借给李兵的资金约五六万元是自己的存款，十几万借自兄弟姐妹，其余则是向前夫所借。为了借钱给李兵，她还支付了利息。一审法院判决丁丽返还李兵29万余元借款后，丁丽提起上诉，坚称李兵所汇之款是归还其借款本息，并非不当得利。主审法官认为，李兵汇入丁丽个人账户34万余元的事实，丁、第4页共161页第3页共161页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第4页共161页李二人没有异议，法院予以确认。丁丽称该款系李兵归还其借款本金和利息，而其出借如此大额款项前，应有款项来源，如取款凭证等依据，但丁丽并未提供相关证据，故法院对丁丽的辩解不予采信。李兵汇款给丁丽的事实，虽然尚不足以证明双方之间存在民间借贷关系，但在李兵主张按不当得利要求丁丽返还的情况下，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，丁丽应返还李兵340万余元款项。至于李兵打收条向丁丽收取5万元款项事宜，因借条内容无法证实其中2万元系丁丽姐姐所借之款，法院因此认定应从涉案34万余元款项中全部予以扣除。最终，在丁丽声称涉案款项系借款，但资金来源、借款时间地点、借款利息的计算等情况均缺乏相应事实依据、难以让人信服的情况下，法院认定李兵的不当得利请求更加符合实际。2008年7月第5页共161页第4页共161页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第5页共161页28日，浙江省台...
