大快人心!最高法院打响纠正企业家冤假错案的第一枪,遗憾没有追责(物美张文中案件评析)民商事裁判规则...编者按：（一）欢迎订阅《民商事裁判规则》，这里集合了几十万对民商法感兴趣的优秀读者！每天利用10分钟闲暇时间阅读，长期坚持必定受益匪浅。我们推出的系列文章即将集结在中国法制出版社出版，敬请关注。（二）作者团队是战斗在第一线的法律专业人士，每天推送干货文章，深度分析和解读真实判决。从他人的败诉中吸取教训、总结经验，通过败诉案例解读，帮助企业家、公司股东、高管和公司法律顾问，从他人的血泪教训中不断总结与提高，避免掉进相同的“坑”里面。（三）欢迎转发文章到您朋友圈,也许您的朋友正需要相关资讯。您也可以扫描文末二维码,添加作者为微信好友。（四）公众号转载请与责任编辑联系授权（微信号Lawyer100872）。转载请在文首醒目处完整注明作者和来源，并附本公号二维码（见文末），侵权必究。最高院打响了纠正企业家冤假错案的第一枪——简评物美张文中不构成诈骗罪的三点理由??作者：唐青林李舒张德荣（北京两高重大疑难案件律师团队）阅读提示：对于物美创始人张文中来讲，2018年5月31日可能是他人生中最难忘的一天，因为等了十年终于有了结果，随着最高院审判长孙华璞的庄严宣判，其蒙受十年的不白之冤得以昭雪。同时，对于最高院加快企业家冤假错案的司法政策来讲，也是一个具有里程碑意义的时刻，这体现了最高院加强产权保护，保护企业家合法权益，绝不护短，依法纠错的决心。正如张文中在今年3月份亚布力企业家论坛上所说那样，“正义可能会迟到，但一定不会缺席”，而且，“迟到的正义依然无比珍贵。”而最高院以其无比有力的法槌敲响了正义之音，错案最将被昭雪，正义必将会来临。最大的遗憾，是什么？我们认为，是没有追责，没有对当年参与冤假错案的人，包括公检法的那些参与者和作恶者，没有任何追责信息。不追责，冤案还会继续发生。最近我们也正在办理一起与张文中案件较为相似的诈骗罪申诉案件，均属申诉人因申请国家奖励资金后不当使用被认定为诈骗罪。当我们看到张文中的案件被最高院提审，进而作出无罪的判决之时，心中无比的激动，迫切期待，最高院带的好头，能够有标杆效应，指导地方法院加快纠正因不当使用国家补助资金而认定为诈骗罪的冤假错案。我们先看一下，最高院是如何认定张文中不构成诈骗罪的：(一)物美集团作为民营企业，具有申报国债技改项目的资格,其以诚通公司下属企业的名义申报,并未使主管部门产生错误认识；(二)物美集团申报的物流、信息化项目并非虚构；(三)物美集团违规使用3190万元贴息资金,不属于诈骗行为。综上所述，原审被告人张文中、张伟春及其辩护人所提物美集团作为民营企业有资格申报2002年国债技改贴息项目,张文中、张伟春没有实施骗取国债技改贴息资金的行为,没有诈骗故意,不构成诈骗罪的辩解和辩护意见成立。最高院的论述虽然简洁，但非常有力，笔笔见血，均点到了诈骗罪构成要件。一般来讲，诈骗罪的基本构造是：（1）行为人实施诈骗行为（2）对方产生错误认识（3）对方基于认识错误处分财产（4）行为人取得财产（5）被害人遭受财产损失。只要行为人的行为不满足前述基本构造中的任何一点，行为人均不构成诈骗罪。最高院在其判决理由中，最重要的一个理由就是物美集团的对国债技改项目的申报没有使相关的主管部门产生认识错误。有必要简要介绍一下的是，申报国家奖励资金的流程通常是，申报企业编制申报材料，然后将申报材料递交到市一级的财政或发改委等相关部门，市级的相关部门就会对该申报材料进行审查，看该企业是否满足申报奖励资金的条件，而此处的审查应当为一种实质审查，而不是形式审查，也即市一级的相关部门应当实地考察申报企业的实际情况，看其申报材料所述内容是否真实，是否符合申报条件，而不应仅仅是对企业单方提交的申报资料仅作形式审查。市级的相关部门同意后其要将该材料提交到省里进行审查，省里的相关部门同意后其要提交到国家级的相关部门，最终国家级的相关部门被“骗”后，陷入认识错误，将奖励资金逐级拨付到申报企业。那么，问题来了。第一、既然市级的相关部门已经...
