历史审判之甲午中日战争教师版VIP免费

《历史审判之甲午中日战争》合肥市第四十二中学中铁国际城校区张元元(PPT1)导言：2014年，国家考古人员在丹东黄海海域发现一艘体量在1600吨左右的沉船。据央视新闻报道，此船已被确认为清朝北洋舰队的“致远”舰。它的发现，再次让人们联想起120年前的那场迷雾重重的战争。甲午中日战争，虽然时隔已久，很多人和物都已逝去，但历史是不容遗忘的，今天我们就以历史之名，重新来审判这一重大事件，揭开这段尘封的历史。(PPT2)(PPT3)历史法庭一：是谁引发了这场战争？审判长：各位陪审员，现在我们就甲午中日战争中谁是战争的罪魁祸首一案，进行公开的审判，公诉人和辩方可以就此案出示相关证据和证言，展开辩论，我们相信各位陪审员必将做出公正的裁决！（停顿）首先请公诉人，提起告诉。公诉人：尊敬的审判长、各位审判员：我方根据相关史实和证据，有足够理由认定当时的日本政府应对战争主要罪责、欧美列强在本案中虽未直接参与但负有教唆支持的次要罪责。因而决定对上述两嫌疑人提起控告，其必须承担其罪责所应负有的历史责任。审判长：两被告可就公诉人指控进行辩护，先请日本代表发言。日本政府代表：我代表日本国政府否认战争罪的指控。1894年爆发的日清战争是由于日清两国发生冲突，日清战争就开始了。清政府不想失去最后的朝贡国朝鲜，开始将日本作为敌人，日本进行日清战争，就是由于这种国际关系。恳请审判长和各位陪审员允许我方出示相关证据。审判长：法庭允许被告出示相关证据日本政府代表：请工作人员出示《日本明治天皇宣战诏书》，(PPT4)各位，请仔细观看诏书的内容，我相信看完此诏书，大家一定会相信我政府进行战争的苦心和无奈，也可以证明公诉人对我方的指控毫无道理可言。公诉人：针对日本方面的证据我方提出以下几点质疑：1、被告自书的宣战诏书，我方认为不具有客观性，不应予以采纳。2、此诏书中所称之清政府干涉其内政，应该说的是清政府出兵朝鲜镇压东学党起义，但是我方查阅史料发现，朝鲜东学党起义发表的檄文中提到：“三、遂灭夷倭，澄清圣道”可见其反对正是日本和西方列强对朝鲜内政的干涉和侵略，日本宣战诏书所说“清国每称朝鲜为属邦，干涉其内政”有贼喊捉贼之嫌。实际上清政府出兵实际上是应朝鲜政府恳求，且完成任务后清军是主动提出撤离朝鲜的。由此可见此诏书不但自说自话，而且扭曲事实。3、早在1855年，日本的吉田松阴公开宣称：“一旦军舰大炮稍充实，便可开拓虾夷（北海道古称），晓谕琉球，使之会同朝觐；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满(中国东北）之地，收台湾、吕宋，占领整个中国，君临印度。1867年，明治天皇睦仁登基伊始，即在《天皇御笔信》中宣称“开拓万里波涛，宣布国威于四方”，蓄意向海外扩张，并制定了《征讨清国策》。日本明治维新之后，由于其自身改革不彻底，保留了大量封建残余，国内市场狭小，阻碍了资本主义的发展。加之国内矛盾激化，日本政府就制订了以侵略中国为核心的大陆政策，企图以对外侵略掠夺资源和财富，并转移国内矛盾。我方恳请允许出示相关证据。审判长：法庭允许公诉人出示相关证据公诉人：请工作人员出示《日本大陆政策示意图》(PPT5)和《征讨清国策》(PPT6)，审判长各位陪审员，从图中我们可以清晰的看出日本挑起甲午中日战争并非偶然，而是蓄谋已久！在战争的发动中，西方列强也因负有责任。西方列强：我们在甲午中日战争一直恪守中立，并未参与战争，公诉人对我们的指控不知有何证据？公诉人：(PPT7)甲午战争爆发前，各列强已有所察觉，但那时候，世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手；英国企图利用日本牵制俄国在远东的势力；德国和法国为了趁日本侵华之机夺取新的利益，也支持日本侵略中国。俄国虽然对中国东北和朝鲜怀有极大的野心，但尚未准备就绪，因此对日本采取不干涉政策。列强默许或纵容的态度，成为日本实施侵略计划的有利条件。例如，在中日谈判期间充当调停人的英国驻华公使欧格讷多次胁迫清总理衙门答应日本所拟四个条件：“改革朝鲜内政”，“派大员赴朝鲜商办”，“两国共保朝鲜，...