关于语文意识的教学随笔与论文说来十分惭愧,我初次听到关于“语文意识”的说法还是在前不久吴学军老师执教《丰碑》一课后王老师在评课时说起的,之前最多听到的什么“语文味”啊、“人文性”啊、“工具性”啊等等
一直以为,语文教学应该是人文性与工具性统一的教学,其实也没错,不是这个语文学科的教学观念表述有错,而是自己对这个概念想得太简单,太简单
人文性是一个共性的概念,工具性亦然
我曾经的思想当中,觉得人文性大抵如文章内涵、叙事说理、人物精神,工具性大概像写作手法、修辞手法、用词造句等等
而且平时以这要的观念来解读课文,分析课文,设计教学,执行教学,也能上得完一节课,但,我觉得如果我这样去解构,我还是停留在表面上,肯定是在原地踏步,不会进步的
之所以有这样对自己想法的一种审视,是因为早上听了王老师后触动很大
王老师引用歌德说过的一句话:“内容人人看得见,涵义只有有心人得之,而形式对于大多数人是一个秘密
”老师还在《“语文”的事》一文中指出,“内容”是第一边界,“涵义”是第二边界,而“形式”则是第三边界
回想自己曾经的课堂教学,好像一直徘徊在第一边界,有时拾级上一台阶,大概也在教学“涵义”的这一边界,蓦然回首,自己也无非在“第一边界”和“第二边界”之间兜圈子,还是停留在教课文识大意明道理这样的平台上
当然也不是说这些不需要,否则学生无所得
而语文作为存在,本身就是语言的形式存在,形式表现内容,我感觉在自己初读课文时还是以“第一边界”、“第二边界”的视角来读文章的,仍然浮在表面地了解文章的主要内容,大致含义
这样的学习课文,本身就不深入、本身就没有真正意会作者写作形式上、语言表现上的特点,怎么能够设计出好的教学思路来呢
怎么能够更好地执教于课堂呢
“形式”对大多数人来说是“秘密”,也就意味着大多数人是看不见的
有些时候也不是不想去看见独特文章言语表达形式,但靠着钝化的语文素质,凭着一双钝感