条约法条约的保留“保留（reservation）”意指一国在签署、批准、接受、核准或加入条约时所作出的单方声明，旨在将该条约的某些规定在对该国的适用上排除或改变其法律效果。形式：可记载于条约原本上，通常为保留国代表的签字的上、下方或旁边；也可记载于附属于条约的一个单独的正式证书中。实质：必须使条约的某一规定的法律效果在对保留国的适用上被排除或被改变。注意：保留与附条件的批准的区别：所附条件是否会导致不完全接受条约。条约的保留关于保留的传统规则：条约完整原则：要求一个缔约国的保留必须得到所有其他缔约国明示或默示同意才能成立。1919年5月6日巴黎和会，中国代表拟对《凡尔赛条约》第156条至158条处理山东问题的规定提出保留，遭到拒绝，中国代表拒绝签署《凡尔赛条约》。条约的保留联合国关于保留的实践“……只是在已经确定任何其他直接有利害关系的国家并不提出反对的条件下，保留才能被确定地接受。这样，如果该公约已经生效，就向保留提出时已成为当事国的一切国家征询其明示或默示的统一。如果该约尚未生效，那么附有保留的批准书或加入书，只是在生效之日已批准或加入的一切国家同意下，才能被接受而确定地予以存放。”条约的保留泛美联盟的实践泛美联盟对于美洲国家间的多边公约的保留问题采取了与国际联盟和联合国的实践不同的原则。1932年5月4日决议：关于附有保留的批准条约的法律地位规则三条：1在不附保留而批准该条约的各国之间，该条约按原签署的形式，并按原起草和签署的条款发生效力。2在批准附有保留的政府和接受该保留的签署国政府之间，该条约按已被该保留改变的形式发生效力。3在批准附有保留的政府和已批准该条约而未接受该保留的政府之间，该条约不发生效力。条约的保留问题：如果附加保留而批准一个条约的国家为数众多，从而实际上破坏了该条约的多边性，而使它降低到一系列双边条约时，原来的多边条约是否仍维持其效力？修正：“在加入或批准附有保留的场合，加入国或批准国应在存放该证书前将其拟作出的保留的文本通知各签署国，并查明它们是否接受该项保留。拟加入或批准该条约的国家可以斟酌各签署国对其保留可能提出的意见，或者加入或批准，或者放弃加入或批准。”（适当的自决权）条约的保留转折点：《防止和惩治灭绝种族罪公约》•均得签署或加入•20份后90日生效•20份前，菲律宾和保加利亚附有保留条约的保留保留问题的核心：在一个国家批准或加入公约而在批准或加入时附有保留时：1如果该保留为该公约一个或几个当事国所反对，而未受到其他当事国反对时，该保留国如继续维持其保留，是否可被认为该公约的当事国？2如果对第一个问题的答案是肯定的，那么在保留国和下列两类国家之间，该保留的效果如何？其一，反对该保留的当事国其二，接受该保留的当事国3如果下列两类国家对一个保留提出了反对，那么对第一个问题的答案将有什么法律效果？其一，尚未批准的签署国其二，有权批准或加入而尚未批准或加入的国家条约的保留各派争论：派别1主权论：苏联、东欧国家。完全自由论者，“该条约，除经保留的那一部分外，在保留国和该条约的所有其他参加国之间有效。”派别2泛美制度拥护论：拉美，美国。“……按照泛美会议所创设的程序，为一个国家敞开了附加保留而成为一个条约当事国的大门，至少在该国同接受该保留的一些其他国家之间是如此。”条约的保留英国国际法家肖克罗斯的反驳：主权论：是绝对无秩序的观点。使谈判和缔结公约的全部过程变得毫无意义。（条约是权利义务的平衡与让步；能够订立条约才是自由行使主权，随意保留只能破坏这种权力。）泛美制度：a会导致不正常状态——一定数目的国家同属一个公约的当事国，而在其中一部分国家之间，该公约却不发生效力。缺点：公约不能为所有当事国建立一个共同的行为标准，而是按照所作出的保留的数目建立了若干不同的行为标准，从而不能达到该公约应当达到的目的。b泛美制度以契约性关系为基础，不能适用于如灭绝种族罪等所谓立法性公约，会造成权利义务不平衡，因为这种公约的义务是对全世界履行的，而不仅针对某几个国家。条约的保留派别3肖克罗斯的观点——正统派：一...
