国内经济增长问题研究回顾与思考摘要：改革开放以来，国内学者从多种视角研究经济增长问题，并取得很多有意义的研究成果。本文从经济增长源泉和动力、fdi与经济增长、金融发展与经济增长关系等方面对国内经济增长问题研究进行回顾和述评，并对目前经济增长理论中尚未达成共识的问题提出探索思路。关键词：经济增长；经济增长动力；外国直接投资；金融发展一、关于经济增长源泉和动力的研究改革开放以来，国内学者对我国经济增长源泉和动力因素的研究一直没有停止，其分析大多利用索洛提出的新古典经济增长模型或其改进模型，将经济增长归因为要素投入增加和全要素生产率（tfp）的提高两方面。国内多位学者的研究结果表明，要素投入是我国经济增长的主要源泉和动力，而全要素生产率对生产率增长的贡献有限。由于研究期间和数据处理方法不同，研究结论亦不尽相同。沈坤荣（1999）运用增长速度方程对1953—1997年我国经济增长源泉进行分解，结果表明经济增长主要是由生产要素投入的增量带来的。王德劲（2007）运用误差校正模型分析方法估计了我国1952～1998年期间扩展的索洛模型，得出物质资本存量是经济增长主要因素的结论。董直庆等（2007）认为，我国约70％的经济增长来自于资本和劳动投入，但物质资本、人力资本、技术进步等在经济发展不同时期或不同阶段，对经济增长有着不同影响，即要素对经济增长作用存在阶段性变化特征。种观点认为，资本投入增加是我国经济增长最主要的源泉，由于我国劳动力供给相对过剩且劳动边际效率较低，有关劳动投入增加的贡献相对较弱。一些学者认为，考虑结构调整、要素投入与技术内生情况时，要素投入对我国经济增长的贡献率大幅下降。樊胜根等（2002）进行实证研究结果表明，研究期间我国17％的经济增长来源于结构变化，tfp带来4.2％的年增长率，要素投入增加解释了41％的增长。迟巍等（2007）研究发现，在1996～2004年间，一个地区高水平的人力资本能吸引固定资产向该地区的投入，从而促进经济增长。固定资本投资为内生，对经济增长并不起决定性作用。这说明我国经济增长的质量已有很大提高，第1页共6页已在按照发达国家的内生性经济增长的模式发展。孙超等（2004）研究发现技术进步和人力资本的增长率对我国经济增长起决定性作用。二、关于fdi与经济增长关系的研究（一）通过计量模型直接检验外商直接投资（fdi）对经济增长的作用魏巍贤（1997）应用协整检验和格兰杰因果关系检验法研究我国经济增长与fdi的关系，结果表明经济增长与fdi增长之间具有双向因果关系，但经济增长与fdi之间不存在长期稳定关系。贺红波等（2005）认为，我国fdi和经济增长之间存在单向因果关系，fdi是经济增长的单向granger原因，且两者之间存在长期稳定的关系，这表明fdi在促进我国经济增长过程中发挥了重要作用。而经济增长不是fdi的granger原因，表明我国经济增长不是吸引fdi的直接原因。魏后凯（2002）利用1985～1999年时间序列和横断面数据，将fdi对我国区域经济增长的影响进行实证分析。结果表明，东部发达地区与西部落后地区之间gdp增长率的差异约有90％是由fdi引起的。王成岐等（2000）运用计量模型考察了影响我国fdi与经济增长关系的诸因素，认为经济技术水平和政策因素均强烈影响fdi与经济增长的关系。萧政等（2002）从我国和其他23个发展中国家总量时间序列资料的分析中发现，稳定可靠的组织机构和城市化的发展在吸引外商直接投资方面发挥着相当重要的作用。代谦等（2006）在利用我国1979～2003年数据检验fdi对经济增长的效应时发现，国内投资和人力资本起着相当重要的作用；fdi的增长效应集中在短期，人力资本则有明显的长期效应。（二）从不同视角研究fdi对我国经济增长的作用首先，从需求效应和供给效应角度研究。房汉廷（1996）通过分析外商直接投资对社会总需求的拉动力和对固定资产投资的影响后认为，fdi推动了我国经济加速增长。沈坤荣（1999）认为，fdi对我国经济增长的需求效应和供给效应都十分明显。其次，从“挤出”效应角度研究。杨海燕（2005）通过对我国1998～2003年fdi与经济增长的因果关系分析后认为，由于利用fdi过程中存在外资利用结构引发...
