【年春走向高考】高中历史一轮复习第41讲西方近代社会的民主思想与实践巩固新人教版选修21.(·开封一模)阅读下列材料,回答问题
材料一在一个自由的国家每人都可以自由思想,自由发表意见
每个人都有不可割让的天赋权利,都是自己思想的主人,因此,如果强迫有不同思想的人只能按照最高当局的命令说话,就必然造成可悲的结果
没有人把他的天赋之权绝对转付于人,以致对事物再不能表示意见,他只把天赋之权按大多数人的意志交付某个机构,这个机构将能确保大多数人的自然权不受侵犯
在所有政体中,民主政体是最自然、与个人自由最结合的政体
——摘编自斯宾诺莎(荷兰)《神学政治论》(1670年)材料二总之,共和国体即在欧美诸邦,亦成于不得已,必因无地求君,乃行此制,而行之亦乱弱其常……至于中国,地大民众,尤所不宜,现在一线生机,存于复辟,然其事又极危险,使此失败,后来只有内讧瓜分为必至之结果
——《严复集》材料三吾以为开明专制者,绝非新经破坏之后所能行也
惟中央政府固有之权力,循序渐进以实行之,其庶可致
若新经破坏之后,则欲专制者,势不可不假借强大之武力,以拥护其未定之地位,故舍立君主之外,实无可以得之之理由
——梁启超《开明专制论》请回答:(1)概括材料一中斯宾诺莎的思想主张
(2)概括材料三中梁启超的主要主张及其依据,并分析他与材料二中严复主张的共同之处
[解析](1)从材料“在一个自由的国家每人都可以自由思想,自由发表意见
每个人都有不可割让的天赋权利,都是自己思想的主人”可以看出斯宾诺莎主张自由平等,进而根据材料可以分析得出其主张社会契约等思想
(2)材料三中“吾以为开明专制者,绝非新经破坏之后所能行也”则表明了其主张
从材料二中“共和国体即在欧美诸邦亦成于不得已,必因无地求君,乃行此制,而行之亦乱弱其常”中反映严复是不主张共和的,而“至于中国地大民众尤所不宜”则更鲜明的体现了这一观点
这是两则材料