电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

论南海仲裁案的管辖权问题VIP免费

论南海仲裁案的管辖权问题_第1页
1/9
论南海仲裁案的管辖权问题_第2页
2/9
论南海仲裁案的管辖权问题_第3页
3/9
目录诚信承诺书.........................................................1毕业论文.......................................................2-10中英文摘要及关键词.............................................2一、南海仲裁案的由来及案涉争议.................................3(一)南海仲裁案的由来......................................3(二)南海仲裁案涉及的争议..................................3二、南海仲裁案仲裁庭管辖权存在的问题...........................4(一)仲裁庭在属事管辖原则中存在问题........................4(二)仲裁庭在当事人自愿选择程序优先原则中存在问题..........6(三)仲裁庭在当事方有权利排除强制管辖原则中存在问题........7三、南海仲裁案仲裁庭管辖权的对策...............................7(一)注重以和平方式解决争端................................8(二)考虑是否参加司法程序..................................8(三)重新审视加入《公约》的成败得失........................9(四)加强海洋意识的教育....................................9参考文献.....................................................101论南海仲裁案的管辖权问题[摘要]2013年,菲律宾依据《联合国海洋法公约》的规定,单方将中菲南海争端提交海牙国际常设仲裁法院,后者依据《联合国海洋法公约》附件七组建仲裁庭进行仲裁并于2016年作出裁决。仲裁庭在行使管辖权上违背了属事管辖原则、当事人自愿选择程序优先原则和当事方有权排除强制管辖原则,因此仲裁庭的管辖权属值质疑。中国应在注重和平方式解决争端、思虑加入司法程序、总结加入《联合国海洋法公约》的成败和加强海洋意识的教育方面来应对今后类似的案件。[关键词]南海仲裁案;管辖权;海洋划界争端[Abstract]In2013,accordingtotheprovisionsoftheUnitedNationsconventiononthelawoftheseaintheseainthePhilippines,onewillbeinthePhilippinesinthesouthChinaseadisputesubmittedtotheinternationalarbitrationcourtintheHague,thelatteraccordingtotheUnitedNationsconventiononthelawofthesevenformattachmentsforarbitrationandthearbitrationtribunalruledin2016.Arbitrationtribunalontheexerciseofjurisdictioninviolationofgenusmatterjurisdiction,theprincipleofvoluntarychoiceprogramandthepartiesshallhavetherighttoruleoutcompulsoryjurisdiction,sothearbitrationtribunalshallbeunderthejurisdictionoftheownershipvalue.Chinashouldbepayattentiontosolvethedisputeinapeacefulwayandthoughtojointhejudicialprocess,sumsuptojointheUnitedNationsconventiononthelawofsuccessorfailureandstrengthentheawarenessofeducationhastodealwithsimilarcasesinthefuture.[Keywords]ThesouthChinaseatoarbitration;jurisdiction;maritimedelimitationdispute中国与菲律宾于2012年就中沙群岛的黄岩岛的相关主权问题和海洋权益问题发生纠纷后,菲律宾向位于荷兰海牙的常设仲裁法院(PermanentCourtofArbitration,简称PCA)申请提起仲裁。经历过长达5年的时间后,仲裁庭于2016年7月12日公布了“最终裁决”。该裁决结果罔顾了仲裁庭受案范围的限制,支持了菲律宾所有的核心诉求。马克思曾指出:“审判程序和法律应该具有同样的精神,因为审判程序只是法律的生命形式,因而也是法律的内部生命的表现。”[1]他认为为了实现最终目的的实体上的正义,则就需要先实现程序上的正义。如果仲裁庭滥用管辖权的行为已经违背了程序公正,那又何谈实体公正。一、南海仲裁案的由来及案涉争议(一)南海仲裁案的由来代写各专业硕博学位论文,代写代发CSSCI、北大核心论文,合作加QQ:97079517、97079518;微电同号:15801280825。淘宝交易,安全无忧。●CSSCI来源期刊:《电子政务》、《汉语学习》、《会计与经济研究》、《现代中文学刊》、《甘肃行政学院学报》、《天津体育学院学报》《民族学刊》、《大学教育科学》、《金融论坛》、《南方经济》、《东北亚论坛》、《宁夏1社会科学》、《法商研究》、《...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

论南海仲裁案的管辖权问题

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部