电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

2012学科评估结果导航VIP免费

2012学科评估结果导航_第1页
1/6
2012学科评估结果导航_第2页
2/6
2012学科评估结果导航_第3页
3/6
2012学科评估结果导航在高考报考时,林林总总的“大学排行榜”,常常令考生们“找不着北”。排名差异大、评价标准乱、结果不靠谱,让这些榜单难以对填报志愿“尽参考之力”,甚至使一些高校沉湎于排名,陷入发展盲区。1月29日,教育部学位与研究生教育发展中心发布了2012年学科评估结果。这次历时一年的“体检”,堪称对全国高校学科建设的一次“家底彻查”,为公众了解各校学科特色、理性报考专业,提供了一个新的视角和渠道。——编者“这是一次对于高校的全面诊断,这些年国家对于985院校、211院校投入力度这么大,有必要了解一下到底成效如何、学科建设水平如何、下一步努力的方向在哪儿。”对于此次学科评估,清华大]研究生院副院长高策理如此解读。据介绍,这是我国10年来的第三次学科评估,前两次分别为2004年与2008年。此次评估,涵盖了全国391所高校和科研机构的4235个学科,而评估结果表明,近年来国家重点建设投入和学校加强学科建设成效显著,评估结果在前五位的学科中,超过75%是国家重点学科,“985高校”占73%,“211高校”占84%。引导学生,改变“门第偏见”,为理性报考提供学科参考“专业差一点也不要紧,进入一所好的大学才是最重要的。”这样的话,相信很多经历过高考的人都曾听过,就在这种观念引导下,不少考生在报考时陷入“门第偏见”,导致入学后个人兴趣所长与所选专业不相匹配。记者了解到,在国内某知名高校,经过该校招生部门的调查,在一年级的大学新生中,专业不匹配率竟然高达25%。如何引导考生从只认学校“牌子”,转变为认学科“牌子”,是降低专业不匹配率、提升高等教育效率和质量的重要内容。“在上大学之前,考生对于一所大学及其专业发展水平的了解,都是感性而模糊的。一所学校的好坏,尚可根据口碑、学校的历史加以判断,但是具体到学科的真实水平,我们就很难有渠道获知了。”有考生抱怨,“我们想选择最适合的、自己也最感兴趣的专业和学科,但却苦于没有渠道和依据。”显然,这次涵盖391所高校和科研机构的“学科大排名”,给公众了解高校学科特色和水平,提供了一个相对权威、客观的渠道。“这也是本次学科评估的重要目的——服务社会,为广大学生选报学校、学科和社会人才流动提供参考。”高策说。学科评估高校排名:0801力学(2012年)2013年01月29日10:48教育部学位中心本一级学科中,全国具有“博士一级”授权的高校共38所,本次有28所参评;还有部分具有“博士二级”授权和硕士授权的高校参加了评估;参评高校共计39所。注:以下相同得分按学校代码顺序排列。学校代码及名称学科整体水平得分10001北京大学9010003清华大学10213哈尔滨工业大学10006北京航空航天大学8510141大连理工大学8310287南京航空航天大学8110698西安交通大学8010699西北工业大学10007北京理工大学7810056天津大学10358中国科学技术大学10248上海交通大学7610335浙江大学10280上海大学7410290中国矿业大学10730兰州大学10247同济大学7210288南京理工大学10294河海大学10487华中科技大学10004北京交通大学7010610四川大学10613西南交通大学10217哈尔滨工程大学6910611重庆大学10147辽宁工程技术大学6710246复旦大学10299江苏大学10459郑州大学11414中国石油大学11646宁波大学10142沈阳工业大学6410143沈阳航空航天大学10153沈阳建筑大学10252上海理工大学10618重庆交通大学10150大连交通大学6210488武汉科技大学10731兰州理工大学学科评估高校排名:0802机械工程(2012年)2013年01月29日10:59教育部学位中心本一级学科中,全国具有“博士一级”授权的高校共73所,本次有57所参评;还有部分具有“博士二级”授权和硕士授权的高校参加了评估;参评高校共计102所。注:以下相同得分按学校代码顺序排列。学校代码及名称学科整体水平得分10248上海交通大学9410487华中科技大学10003清华大学9110698西安交通大学9010213哈尔滨工业大学8810335浙江大学8410532湖南大学10007北京理工大学8310611重庆大学10006北京航空航天大学8210141大连理工大学10287南京航空航天大学10533中南大学10183吉林大学8010216燕山大学10247同济大学10699西北工业大学10056天津大学7810422山...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

2012学科评估结果导航

您可能关注的文档

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部