环境监测社会化质量监管新思路摘要。在我国居民物质生活水平不断提升的背景下，人们对居住环境质量提出了更高的要求。随着人们环境保护意识的增强，环境监测人员监测负担也逐渐加大。本文以环境监测社会化质量监管为研究对象，对环境监测社会化质量监管现状进行了分析，阐述了环境监测社会化质量监管问题。同时，根据环境监测社会化质量监管特点，从环境监测质量监管制度、环境监测质量评估体系、环境监测质量监管人员等方面，对环境监测社会化质量监管新路径进行了探究。关键词：环境；检测；社会化；质量监管新时代，随着我国社会经济持续稳定发展，人们对环境保护的关注度日益提高。近几年，我国环境监测社会化事业得到了快速的发展，但是还处于起步阶段，其具体质量监管还存在较多问题。因此，为了保证环境监测社会化质量监管效率，有必要对环境监测社会化质量监管进行优化分析。1环境监测社会化质量监管现状21世纪初，我国将湿法空气自动检测设备数据纳入空气质量监测体系。环境监测项目主要包括pm10、no2、so2等。20XX年，我国推行了新的环境空气质量检测标准，并将o3、pm2.5纳入了环境监测体系，对颗粒物、气态污染物月度浓度也提出了更高严格的要求[1]。同年，我国颁布了《关于实施〈环境空气质量标准〉（gb3095-20XX）的通知》，对于长江三角区、京津冀地区环境监测工作提出了新的要求，并设置了将近500个国家空气网络监测点位。在近几年环境监测事业发展进程中，环境监测运维补充力量急剧增强，为社会化运维监管空间的扩大提供了充足的驱动力。但是，现阶段环境监测社会化监管主要运维能力与预期发展仍具有较大差距。2环境监测社会化质量监管问题2.1环境监测社会化质量监管力度不足。从社会化环境监测机构质量监管方式层面进行分析，虽然我国各地区均要求对社会化环境监测机构进行管理，但是并没有指定具体可行的社会化环境机构监测办法。除山东、新疆等地采取目录登记+备案第1页共5页的方式进行管理以外，其他地区大多选择能力认证+认证证书的形式进行管理，导致环境监测社会化质量监管工作实效性不足。2.2环境监测社会化质量评估体系不完善。随着环境监测市场开放程度的不断提升，以往单一检测资质评价方式，并不能有效检测社会机构与环境监测行业要求的符合程度。2.3环境监测社会化质量评估人员缺失。相较于公益性环境监测机构而言，社会化环境监测机构具有较大的自由度。另外，环境监测行业发展初期并没有较为完善的社会环境监测技术及信用等级管理机制，导致环境监测社会化管理难度较大。3环境监测社会化质量监管新思路3.1加强环境监测社会化质量监管。首先，为了完全打破环境监测技术对社会化环境监测工作的限制，区域内环境监测监管部门可制定统一的标准进行认证管理。也就是说，通过跨省域管理指南及标准的制定，结合社会化环境监测领域附加要求的设置，对环境监测社会化质量进行严格管理。由于我国环境监测社会化管理经验不足，在环境监测社会化质量监管工作开展过程中，相关人员可借鉴其他国家的经验，设置独立的社会化环境监测标准。例如，美国针对社会化环境监测领域特点，颁布了《环境分析实验室管理技术要求》，并以此为基础，协同环境监测委托机构增设了环境社会化监测亚类认可项目。附加要求的设置，可为环境监测社会化管理工作顺利进行提供充足的制度支持。据此，我国可在社会化环境监测领域引入补充条款，如环境测试领域的化合物测试、微生物测试、空气质量在线监测等。同时，对社会化环境监测人员、记录控制、设备、介绍、采样、质量保证、溯源和方法确认等方面进行进一步细化。其次，在社会化环境监测机构管理过程中，区域环境监管机构可协同上级部门，构建以环境保护行政主管部门为主导、评定机构为辅的社会化环境监测管理组织体系。同时，为了避免cma资质认证缺陷，针对环境监测保护工作的专业需求，可借鉴国际实验室认证经验，加强对石棉、二噁英等物质的现场采样及监测管理。在这个基础上，增设自动检测、危险品废弃物鉴别认证模块，并设置具体的分类检测标准。再次，现阶段，第2页共5页我国社会化环境能力检测大多以cma认证评审为依据，极易发...
