1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。
碎片内容
针对两份教学设计成果评价量表的讨论量表一量表二优点对教师素质要求高,内容具体详细,对象比较详细,易理解
完整、规范,对技术实践有明确的要求,适合双主教学模式
以考核教师教为主
操作性强,从概述、学习目标分析、学习者特征分析、教学策略分析、媒体的选择与设计、教学过程设计、教学评价、教学资源等8个维度进行全面评价
表述清晰具体,客观性强,适合各种教学模式的评价
以考核学生学为主
缺点比较繁琐,设计难度比较大设计过于细化,不利于操作
等级权重分配不够合理,维度不全
对老师的素质要求较高
没有对技术实践做明确的要求适用领域适用于初次接触新课标,初登教育岗位的教师
适用于有一定教学经验并对新课标精神透彻理解的教师你们选择哪个量表,说明原因:选择量表二
表述清晰具体,客观性强,操作性强,适合各种教学模式的评价
量表1的规定太细,在实际操作评价中花费时间精力太大
学习课件教案小学中学资料大全