中国血液制品供求紧张-行业亟需政府扶持引导VIP免费

中国血液制品供求紧张行业亟需政府扶持引导血液制品供求紧张据悉，近年来，中国的医疗需求出现井喷趋势，医院入院人次增长72.2%，出现一系列问题。郑所长表示，“每年大概用血浆蛋白750瓶，有55%的缺口需要从国外进口。目前，原料血浆的采集和血液制品的生产面临巨大挑战。”同时，血液供应也存在严峻问题，部分地区血液供应紧张实现常态化的趋势。现在每天需要7万人献血，按此比例增长，到2015年，每天需要12万人献血，采血工作面临巨大挑战。与粮食资源和水资源一样，血液资源已经严重影响我国经济发展。在这种状况下，血液制品所用的血浆原料非常单一。1年需求8千吨原料血浆，但现在只有40%-50%。由于前期部分浆站关闭，2011年将降低20%。在全国很多城市发生血液供应紧张的危机事件，与往年相比，发生频率更高，也引起了社会关注。“我们认为，由于医疗用血需求极具增长，一个非常微小的变化都会造成企业很大的灾难。比如郭美美事件，就是对我们无偿献血不负责任的评价，使献血非常困难。”郑所长认为，转型期的社会，呼吁公众要有一份公益心。数据显示，在高收入国家丹麦千人有67人献血，香港和澳门分别是30和23人。中国的经济已从第6位上升到第2位，但一系列社会公益指标仍排名靠后。从全球血液保障方面看，中国和红色非洲差不多，与我国经济水平不相匹配。因此，提出一系列应对机制，第一，血液制品无偿献浆的试行与推广。国外的情况表明，无偿献浆是可行的，只有这样，才可以改变我国献浆结构。第二，剩余分离浆的利用，分离浆怎么用于企业，现在需要在政策和制度上有一些突破。“我们要建立无偿献血的社会营销机制，血液资源的优化配置机制，和合理用血的机制。”郑所长强调说，要建立无偿献血的多元公共治理机制，真正实现无偿献血管理的公开、民主、高效。血液制品行业需政府扶持“我国和国外的差距主要表现在四个方面，一是公司规模较小，只有20多家，研发投入也很小；二是血液制品的综合利用率低；三是产品结构少，品种类型少，影响到资源优势的集中和技术产品雷同；四是很少企业投资开发高附加值的产品，造成了有限资源严重浪费。”泰邦生物集团首席科学家谢亦武表示，从收益性的概念向公益性转变，主要因为教育投入薄弱。血液制品，是不可替代的一类产品。在正常的手术和抢救用药上都受到限制，目前进口部分国外的产品，解决不了根本的问题，我们需要从这个瓶颈解决。“目前，血液制品行业的挑战主要表现在新工艺、现有品种新剂型、新适应证、新品种、替代品。”谢亦武表示，工艺方面，低温乙醇法是主流，作为主干技术，加了层析法可以提炼更多品种，提高现有制品的质量。澳大利亚的公司，1994年采用全层析的方法进行尝试，生产10多个品种。同时，新剂型在80年代的药量非常有限，耐受性也较差，80年代以后开发的剂量较大，副反应也很少。2005年以后，皮下注射剂型保持相对稳定，副反应更少。“就儿科来说，医疗控制的疾病，麻疹、水痘、流行性脑膜炎，尤其是新疆出现的脊髓灰质炎病毒，都是疫苗可以控制，并没有出现大的爆发。”青岛大学医学院附属医院教授陈宗波教授表示。血液制品在国内的发展，需要政府的扶持。应该向有实力的企业倾斜，加快产业的进程，保持所需市场的供应。同时，需要很多财力方面的支持。作为高科技产业，需要国家很多引导。对此，郑所长提出建议：“首先，大力宣传原料血浆的公益性质，整个社会乃至于整个世界没有有偿献浆，如果都是有偿的，没有人愿意去献血，可以考虑在城市建立无偿献浆和农村建立无偿献血。其次，对血液制品进行公益性地位的确定，大量促进血液、血浆的支持活动。”“血液制品这个行业，提倡自给自足，为了提供规模化和空间，国外企业主导国内的市场。一个是可以稳定产品价格的作用，建立储备机制和调配机制。”谢亦武倡导说，希望政府进一步引导舆论，从收益性的观念向公益性的观念转变。在每个省的规模和水平上，自给自足，搞浆站的平顶效应。紧跟国外发达国家的步伐，加大科研的力度，提高血浆的综合利用率，充分实现宝贵的价值，研究新的适应证，扩大救治范围，以正确的引导临床应用，与国外相结合。