罗贯中《三国演义》笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。“奸雄”陈寿《三国志》认为曹操是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。曹操是一个什么样的人？“英雄”小说、戏剧、电影等作品来源于现实生活，但又高于现实生活。它们是经过作者进行了艺术加工的作品。读了这则材料，你有何感想？1、理解“历史真实与艺术真实”的区别。2、引用典籍一一否定敌论的写法。重点：历史真实与艺术真实的区别。难点：初步学习演绎论证法。邓拓，笔名马南邨，当代历史学家、杂文家。作品《燕山夜话》和《三家村札记》札（zhá）为了造成悬念，吸引读者的注意力，引起读者的思考。课题释疑改为陈述句作者用一个问句做题目，有何作用？？1、读准下列划线字的音马南邨篡位燕薊自刎校订祠堂2、理解词义（1）死心塌地：（2）造次：（3）无稽：毫无根据。稽，查考。形容主意已定，决不改变。匆忙，仓促。阅读课文，感知课文内容，注意字词的音、形、义。思考作者的写作思路。cūncuànjìwěnjiàocí3、整体感知课文，复述《吴汉杀妻》的故事情节1、作者要否定“吴汉杀妻”的历史真实性，提出了许多的论据材料,请问:（1）其对论据的总体把握是哪句话？（2）具体提出了哪些论据？（1）作者否定“吴汉杀妻”，其对论据的总体把握是哪句话？第3段中：在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓“吴汉杀妻”的事实根据。（2）具体论据有几个？每个论据写什么内容？《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。”jĭ供职因为就匮乏靠、凭借从吴汉的出身（生平故事）证明吴汉未尝杀妻。论据一（第4段）《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅乎？遂尽以分与昆弟外家。”责怪、埋怨哥哥吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类的变故。论据二（第6段）汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。”只大宅子吴汉夫人的名位正常，没有引起“杀妻”之类变故的可能。论据三（第7段）《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。匆忙、仓促从吴汉的为人来看，“杀妻”不可能。如有，史书定要大书特书，决不至于一字不提。论据四（第8段）课文用以否定“吴汉杀妻”的论据既有具体的史料，又有对于史料的总体把握。具体的史料有四则，第一则是关于吴汉生平，第二则和第三则是关于吴汉家庭与夫妇关系，第四则是关于吴汉为人的。然而最主要的、具有根本意义的是对于史料的总体把握，即：在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓“吴汉杀妻”的事实根据。小结3、作者的写作思路一（1）提出自己的观点：历史的真实和舞台艺术的真实有时距离很大。立观点二（2）摆出对方的论据、论点：简介《吴汉杀妻》的剧情。树靶子三（3-8）反驳对方的论点：运用史料反驳打靶子四（9）得出结论：历史剧不能胡编乱造。观点：历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大。结论：历史剧不能胡编乱造杀妻《后汉书》必记《后汉书》没有记载所以吴汉未尝杀妻演绎论证论据充分内涵丰富小结1、本文在论证上主要运用了什么论证方法？（1）问：引用历史典籍有何好处？（2）这四段典籍的共同点是什么？（3）哪一条证据是最主要的？引用资料（引用历史典籍）课堂小结1、作者通过否定旧戏《斩经堂》中吴汉杀妻的历史真实性，阐述了“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当”的观点，并告诫人们“不能胡编乱造历史剧”。2、从语言层面看，本文的价值主要在于以下两个方面：——引述剧情的简洁——对于史料的分析《康熙王朝》、《雍正王朝》、《汉武大帝》……近年来，历史剧热播，学了本文，你对这些历史剧有何看法？请表达你的观点。附文赏读：国人还有“心灵的故乡”吗？——胡编乱改历史剧愈演愈烈在社会各界对电视连续剧《走向共和》和新编小说《沙家滨》广泛质疑的时候，有消息传来，新拍电视连续剧《林海雪原》正在最后制作，“八一”将与观众...
