普通公司法邓峰著21世纪高等院校法学系列精品教材2§2公司的本质与目的3§2公司的本质与目的§2.1什么是公司：从案例出发§2.2公司的本质§2.3本章小结4§2.1.1公司法上的不同公司法的主体地位、内部关系和外部关系三者相交叉的特色，导致了涉及公司的交易行为和传统上独立个人的交易行为相比，在法律调整上发生了很大的变化。5案例案例2XYZ商标案1995年7月，S与W等股东成立了榆林市XYZ制衣有限责任公司（以下简称“榆林公司”），W为控股股东，S为第二股东，W为董事长，S为总经理。同年，申请注册了“XYZ”文字商标。公司起步之后，为了走品牌发展道路，2000年8月，股东会决定把北京作为对外窗口，榆林作为生产基地，以转让“XYZ”商标为条件，重新融资成立了北京XYZ服装公司（以下简称“北京公司”）。北京公司发起成立后，W担任公司董事长，S担任总经理，股权分布和榆林公司相比较为分散。公司重新投资设计了XYZ图形商标。北京公司在登记成立中，就根据事先约定先以榆林公司的名义申请注册了这些商标（包括XYZ图形商标和XYZ文字+图形商标），并等公司成立之后再将这些商标转让到北京公司。2001年，北京公司正式完成工商登记注册，便按照公司发起大会上的约定，把XYZ商标陆续从榆林公司转让到了北京公司。6案例2002年9月，整个商标转让完毕，从此北京公司成为“XYZ”系列商标的唯一合法所有人，包括XYZ文字商标、XYZ图形商标和XYZ文字+图形商标。从2000年开始，北京公司聘请著名歌星担任形象代言人，提升了“XYZ”品牌的知名度。W从2000年起就背着其他股东在榆林擅自加工服装，收取品牌管理费据为己有，2002年用“XYZ”商标在榆林集资成立“榆林市XYZ服饰公司”，生产和销售“XYZ”品牌的服装。W利用自己同时担任榆林公司和北京公司法定代表人的身份，于2002年4月20日，以两家公司的名义签订“联合声明”，将北京公司拥有的“XYZ”商标转回榆林公司。北京公司于2002年8月召开股东会，依法罢免了W的董事长职务，选举S为董事长。W以榆林公司的名义向榆林市中级人民法院提起诉讼。7案例一审法院认为，2001年7月10日，原、被告向国家商标局申请将文字商标转让给被告，其转让时W任原告、被告公司的法定代表人，原告现在也不否认转让商标的真实性，说明转让该商标是两公司的真实意思表示，且双方就转让事宜已向国家商标局提出申请，应当认定转让行为有效。后原、被告又签订了联合声明，其实质内容是双方当事人对XYZ商标专用权由原告转让给被告合同的终止，联合声明具有合同的性质，是对原转让协议的终止。原告不能取得图形、图形加文字的商标所有权，要求被告停止使用这两个商标的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立。被告所持有的文字商标归原告所有。被告在本判决生效之日起1月内负责协助原告办理XYZ文字商标注册人的变更手续。8案例二审法院除了维持一审法院的判决之外，认为图形商标、图形加文字商标均属于文字商标的衍生，因此，既然主商标转移，从属商标也应当归属于原告。被告提起再审，获得支持。9§2.1.1公司法上的不同本案说明了一、二审法院对公司法的陌生（将文字商标和派生的商标如此判决处理也存在问题）。如果不考虑公司的内部决策和治理机制，简单地按照合同法中的合同有效性来判断，就会得到上述法院的判决。但很明显，简单运用合同规则就会产生对案件的错误理解，两个公司的股权结构并不相同，但内部控制者相同，导致了管理者对股东权益的侵害。10§2.1.1公司法上的不同公司总是在市场中运作的，法律必须考虑这一特点。公司法的内部治理机制的不同，会影响到外部交易，故而，这种法律观念和传统方式有着很大的不同。如果不能理解公司所带来的特点：公司的层级安排影响着公司的对外行为的有效性，就会产生一、二审法院的错误。11§2.1.2公司法上的两难公司在传统上被认为是一个营利组织，但是公司也是一个分配组织，这两个不同的认识造成了公司法对公司特性的摇摆。12案例案例3道奇兄弟诉福特汽车公司（Dodgev.FordMotorCo.）1911年，道奇兄弟起诉福特公司。福特公司，亨利·福特掌控公司，公司账户上有1.12亿美元的可以支付的股...
