疯子还是天才？中国人推翻了达尔文的进化论VIP专享VIP免费

疯子还是天才？中国人推翻了达尔文的进化论（一）标签：社会2011-10-1600:25星期日发博客来讨论进化论，实在情非得已。大家都知道进化论是个很宏大的命题，非三言两语可以讲清楚的。之所以如此，是因为本人花了7年时间撰写关于生物进化的书籍，根本无法出版。我联系了国内最权威的科学书籍出版机构与许多地方性科技类图书出版机构，要么是杳无音讯，要么找借口拒绝出版（连自费也不行）。一位著名出版社的负责人告诉我关于进化论争议的书籍在国内是很难出版的，建议找文学类出版社。但文学类出版社很难有生物学专业的编辑力量，想想还是放弃了。质疑达尔文进化论在国内竟然成为禁忌；一本非意识形态的著作竟然连自费都难以出版，这确实让人哀叹中国的学术环境与创新环境。很多的科学理论如果追根究底，你就会发现其基础并不稳固。以前看到有人在质疑能量守恒定律，最近看到乔良将军在质疑自由市场经济理论（本人对经济理论缺乏了解，对其观点不于置喙）。很多理论在国外只是一个假说或者是一个尚待进一步验证的理论，到中国后就变成教科书中不可动摇的真理。达尔文的进化论也是如此。进化是事实，无人可以否定；进化论则是关于进化的观点、理论或者学说，一个关于进化的理论是要经过长时间检验的。达尔文的进化论其实一直在被质疑，卡尔.波普尔质疑进化论无法被证伪，因此不是科学理论；生物学家斯蒂芬.杰.古尔德说"适者生存“是同义反复；著名的生物学家爱德华.o.威尔逊，说自然选择理论只是在表述一个事实，不能预测未来。后两者位居现代生物学界最著名的学者之列，他们都对自然选择理论提出质疑，达尔文进化论存在的问题可见一斑。达尔文进化论的核心是自然选择理论。大家对进化最深刻的印象可能就是对长颈鹿的长脖子的解释，这是自然选择理论与拉马克的用进废退理论都喜欢的例子。诚然，自然选择理论能够很好地解释长颈鹿的脖子越来越长的原因，但是我们忽略一点：既然只有长脖子的鹿能够活下来，那为什么短脖子的鹿会与它们一起产生？再说，自然选择是外部的（对生物而言是外部环境性质的），而根据中性法则，蛋白质获得的信息是不能转录给DNA的，也就是环境中的信息无法传递给遗传系统。既然如此，自然选择如何能推动生物进化？达尔文一直强调“自然界没有飞跃”，也即是坚持生物进化渐进论，但是寒武纪大爆发用其理论根本无法解释。由此可见，达尔文的进化论问题多多。个人认为，人们之所以坚持达尔文的进化论，并非不了解进化论的缺点，而是因为没有比其更好的理论。而现在，这个理论出现了。我在拙著《生命与利益》中会详细阐述我的观点（后面会连载），先在此简述一些我对生命以及进化的观点及理由。热力学告诉我们，生命是一个远离平衡的耗散结构。生命体由细胞、组织、器官、系统等构成一个高度有序的、远离平衡的耗散结构，而这与无机世界的平衡态是格格不入的。为了抵制生命活动过程中产生的正熵，生命体需要不断从环境中汲取负熵来抵消正熵，以使熵和保持在负值。如此一来，这种远离平衡的状态才能够维持。如果生命体不能从环境中获得足够的负熵，也就是说生活过程中产生的正熵大于从环境中获得的负熵，生命体则会崩溃，从而归复平衡状态。由此可见，生命自诞生那一刻起，就有一种与生俱来的“需求”，那就是维护这种远离平衡的状态。生命就像逆流而上的一叶小舟，前面的阻力远远大于后面的推力（远离平衡的状态），为了前进或者仅仅维持在原地，就需要不断划桨来获得推力（划桨获得的推力如同负熵，而流水的阻力则如同正熵）。生命需要负熵，正如逆流中小舟需要推力，可见负熵对于生命的维持有好处的，正如推力对小舟是有好处的。而对生命的维持有好处的事物包括物质、能量、信息、空间和时间等，它们的共同点就是能给生物的生存与繁衍带来好处，我们称之为利益。利益是指一切可以满足生物需求的客体的属性。或者说，一切能给生物带来好处的事物、现象和行为都包含着生物的利益。显而易见，利益是对应需求而存在的。有需求才有利益，无需求则无利益。只不过，需求如同一个无穷大的锅，而利益则是一个有限的盖子，它永远只能盖住利益之锅的一部分。因为需求是无限的...