语序的认知分析_张维鼎VIP免费

2007年10月海南大学学报人文社会科学版Oct.2007第25卷第5期Humanities&SocialSciencesJournalofHainanUniversityVo.l25No.5语序的认知分析张维鼎(四川大学外语学院,四川成都610064)[摘要]从常态值语义格关系和目标物与参照物的认知角度,讨论汉语英语小句语序的原型和变体现象,指出了表层句法格与深层语义格常态值的关系和语义格的角色类型的关系,说明潜存于小句语序构造的目标物与参照物的参与者框架的异同,以及变异所引起的语序调动现象,分析和描述原型语序及其变体、语义格与小句里的语序灵活性和固定性的关系,以及汉语的一些所谓的无理构造的认知理据,从认知语境的角度分析语序在语法手段和修辞手段方面的兼容性。[关键词]参与者;话题;目标物;常态语序[中图分类号]H311[文献标识码]A[文章编号]1004-1710(2007)05-0583-06[收稿日期]2006-12-06[作者简介]张维鼎(1949-),男,四川万州人,四川大学外语学院教授,主要从事认知语言学和文化语言学的研究。语序的研究一直是句法研究的重要课题,只要遣词造句就存在词语谁先谁后的问题。20世纪60~70年代,美国语言学家菲勒莫提出了语义格的观点,并且以这种观点为核心形成了他的格语法。格语法所说的施事、受事、工具、处所、目的等语义格的实质是词与词结合的语义句法关系,/我相信,如果人们研究了所有的语言就会发现,某些概念(之间)的语义关系是反复出现又为各种语言所共有的,儿童生来就有的一些范畴。(语义)格的提出就是基于这样的信念,,,它们是潜藏于深层结构中的语义句法关系0[1]。格语法主要是讨论小句里非动词成分以动词为中心的横组合的语义句法关系,这是句子成分相结合的最重要的关系,这种关系存在于从词汇到小句的语言构造里。/伤0和/心0之间若无语义格的关系就仅仅是两个孤立的单字,如果这两个单字之间有了这样的语义格关系:伤:+(心:[受事]),这两个单字词就能构成/伤心0这样语序的词。语义格关系也存在于短语成分之间,/坐飞机0里/飞机0是/坐0的处所格。语义格关系也可以存在于小句成分(短语)之间,/他儿子今天有急事0里存在这样的语义格关系:有+(他儿子[施事])+(急事[受事])+(今天[处所])。语序还有为了特定命题意义和话语目的而规定语义格关系的功能。比如:/狗咬人0和/人咬狗0两种语序规定了两类很不同的语义格关系,从而传达了很不同的命题意义。由此可见,语义格关系与语序及其表意功能是有着密切关系的。小句主要非动词成分都是有语义格身份的,成分的语序调动意味着语义格成分在分布位置上的调动。一、深层语义格和小句成分的语序印欧语传统语法里的词汇形态/主格0、/宾格0、/所有格0、/处所格0、/与事格0、/工具格0等,仅仅是处于语言表层句法构造的句法格。表层句法格是处于深层的语义格的一种语法表现形式。深层语义格是语言普遍存在的,表层句法格则是语言相对性的。不同的语言各有不同的表层句法形式来体现这些普遍存在的语义格。在印欧语里,施事格就有与之对应的表层句法的主格形式,受事格和与事格也有与之对应的表层句法上的宾格形式,工具格和处所格在一些形态丰富的印欧语言里也常有与之对应的表层句法格形式。这些语言通过词汇形态来体现语义格,使这些语言有了相当的语序自由。有些语言则是借助其他语法形式,比如用虚词和语序来体现语义格关系。汉语里没有词形变化,因此就缺乏用语法形态的表层格来表现深层语义格。这并不意味汉语的深层构造里面就没有语义格。吕叔湘先生指出,/吃0后面除了表受事关系的宾语外,还可带表非受事关系的宾语,如:表处所关系的宾语(583吃食堂),表示工具关系的宾语(吃火锅),表凭借关系的宾语(吃劳保)[2]。他还说,不但是宾语可以分别为施事、受事、与事、工具等,主语也可分别为施事、受事、与事、工具等[3]。汉语里利用语序来表示小句成分语义格关系的情况也不少,比如/狗咬人0和/人咬狗0的不同语序确定了不同的语义格关系。问题是:汉语里,语义格关系不依靠语序而能直觉感悟出的情况更加普遍,这是何原因?处于深层的语义格关系其实是基于认知语境因素(诸如语义常识和信念),因此可以常常仅凭语义直觉就能感悟出词语之间的语义格关系,比如,凭借经验常识就能明确/饭吃了0里,/饭0虽然处于动词前,它却只能是...