·专业论坛暖通空调年第卷第期区域供冷系统能耗分析清华大学朱颖心☆王刚江亿摘要针对区域供冷系统存在的能耗问题,通过对日本两个典型区域供冷项目具体案例的深入分析,指出其能耗水平,结合国内典型公共建筑分散供冷供暖系统的能耗数据,指出区域供冷高能耗的根源所在。在分析了国外一些成功区域供冷案例的成功之处后,进一步指出区域供冷遇到的各种问题,认为区域供冷系统节能的前提条件是具备高密度的冷负荷用户和足够量的廉价天然冷源。关键词区域供冷能耗冷源输配丫乃。丫,。少。,卜从〕门。门了旧。丫,,,,一,,,,★一卜一,印一,卜一引言近年来区域供冷犯或区域供冷供热系统被作为节能、先进的空调解决方案在我国的中部和南部推广,部分项目作为节能示范项目得到了当地政府的财政补贴。由于这些项目主要建在夏热冬冷地区和夏热冬暖地区,系统往往以满足冷负荷要求为主或单纯用于供冷。目前国内外区域供冷供热系统采用的主要冷热源形式有燃气热电冷三联供、燃气吸收式制冷、电制冷加集中冰蓄冷、天然冷源等。一般认为区域供冷供热项目具有的优点有集中冷源效率比分散冷源如风冷机、分体机的效率高,因此可以达到减少运行能耗的目的集中冷热站占地少,可以减小设备的冗余,从而降低冷源设备的初投资冷热源易于集中优化控制和维护管理便于利用天然冷源或蓄冷技术易于降低污染排放量。但与在我国北方地区长期应用并效果良好的区域供热系统不同的是,我国南方地区区域供冷系统出现了不仅初投资高,而且运行费高,客户难以接受的问题。系统中冷热负荷比越大,问题越大,单纯供冷的系统则问题更大。大部分的区域供冷系统每冷量的销售价格为。。元,绝大部分超过。元,其价格达到被认为制冷效率最低的分体机冷量价格的倍以上分体机按计,电价按元八计。即便加上投资回收的因素,区域供冷系统的初投资与运行费依然均高于分体机。出现上述问题的原因是我国现有的区域供冷☆朱颖心,女,年月生,博士,教授,所长北京海淀区清华大学建筑学院建筑技术科学系一飞收稿日期一一修回日期一一暖通空调犯年第卷第期专业论坛·系统的设计或者运行技术不成熟导致的呢,还是因为区域供冷系统从本质上与分散冷源相比就是不节能的呢本文将从案例分析人手,对区域供冷是否是一种节能的先进技术这一问题进行探讨,并讨论区域供冷节能的前提条件,以及为什么区域供冷实现节能要比区域供热难得多。由于资源、能源匾乏,日本是国际上对系统实践较早并进行了较多技术探索的国家,技术、经验相当成熟。以燃气为主要动力的东京新宿新都心系统是目前国际上规模最大的系统,而以电力为动力的东京晴海广场的系统则是日本国内一次能源能效第高的系统,获得了年空气调和·卫生工学会奖。这两个系统应该是具有代表性的高水平系统,通过对这两个系统的能耗分析,可以了解在当前国际最高技术水平下系统的节能潜力。不同国家的一次能源结构存在着显著的区别,例如一次能源在中国以标准煤衡量,而日本则采用重油的当量热值来描述,两种一次能源在同热量单位条件下品位却有很大的差别。由于日本是通过电网的平均综合发电效率来把耗电量折算为一次能源消耗量的,为了便于同日本的统计数据进行比较,在本文中把中、日的一次能源消耗量均根据各自的平均综合发电效率折算为当量耗电量,把一次能源能效折算为电力能效。,再对不同系统进行比较。由于人们所提及区域供冷供热系统的能耗只是冷热源及其附属设备主要为冷却泵和冷却塔的耗电量与冷热水输配系统耗电量的总和,并不包括客户侧的冷水系统和风系统的风机水泵能耗,因此在本文中讨论分散供冷系统的冷热源侧能耗时同样只包括冷热源及其附属设备冷却泵和冷却塔与冷热源侧冷却泵的耗电量总和,不包括用户末端消耗的冷水泵扬程所导致的电耗。两个典型的日本区域供冷供热系统案例日本东京晴海广场区域供冷供热系统由图可以看出,日本东京晴海广场是一个高密度商用建筑区,总建筑面积近万,供冷供热建筑面积万,,占地面积,,容积率达。集中冷热站位于图中右侧超图东京晴海广场区域高层建筑的地下,为右侧座超高层建筑、座高层建筑、圆形会议中心以及低层综合商业建筑提供冷热量。由于存在大面积的内区,因此整个建筑群以冷负荷为主且...
