纪念白求恩(一)简介诺尔曼·白求恩生平事迹及本文写作的时代背景
(二)学生自学课文,独立完成下列导读示图:(导读示图框架由老师设计,内容由学生通过自学课文填写
)(三)引导学生讨论解决下列思维训练题:1
课后练习二列举了对本文各段之间关系的三种理解
除此之外,还有第四种理解:首段提出作者主张──赞扬白求恩的国际主义精神、共产主义精神
第一段是就国际主义来论述这两种精神的,第二段是以毫不利己、专门利人来论述这两种精神的,第三段是从技术的精益求精来论述这两种精神的
各段均在论述这两种精神,揭示中心思想
你认为这四种理解,哪一种更好些
提示:这个问题可以充分让学生开展讨论,目的是为了深入探讨段落之间的逻辑关系,同时对学生进行思维训练,让学生通过比较四种理解的优劣,作出最佳选择(第三种理解)
划分第一、二两段的层次,并比较一下:两段议论方法有何不同
提示:第一段分三层
第一层(①②两句),简介白求恩生平事迹
第二层(③句),提出文章中心论点
第三层(④至⑧句),剖析国际主义精神及我们怎样学习这种精神
第二段分四层
第一层(①②两句),提出本段分论点,从正面介绍白求恩的精神
第二层(③至⑦句),从反面列举事例批评不少的人自私自利的四种表现
第三层(⑧⑨两句),从侧面列举两个事例对白求恩精神表示肯定赞扬
第三层(⑩句),号召学习白求恩这种精神
两段议论方法是不同的:第一段先叙事后议论
叙事简练、概括;议论部分先作判断,后作深刻剖析,指出我们如何学习
第二段是夹叙夹议,叙议结合
①句提出分论点,并从正面概括叙述这种精神的表现;②句是议论,号召学习他
③至⑥句从反面举例记叙,⑦句议论,提出批评
⑧⑨两句从侧面举例记叙,⑩句议论,号召向他学习
两段议论方法的着重点不同,第一段着重在事理分析,所以叙议结合,以议为主;第二段着重事例证明,所以夹叙夹议,议论点到即止
一、四两段都是