第四单元内忧外患与中华民族的奋起单元总结[本章知识网络][知识方法归纳]一、列强侵华与近代中国社会性质变化的联系1．鸦片战争中国战败后，被迫与英国签订了中国近代历史上第一个不平等条约《南京条约》。条约破坏了中国的领土、领海、关税、贸易等一系列主权。中国从封建社会开始逐步沦为半殖民地半封建社会。2．经过第二次鸦片战争，中国丧失了大片领土，主权遭到更加严重的破坏。清朝统治者开始被列强控制，成为他们的附庸和工具，中外反动势力公开勾结，共同镇压中国人民的反抗。中国半殖民地半封建化的程度加深了。3．《马关条约》中大片领土的割让，进一步破坏了中国的主权完整，刺激了列强瓜分中国的野心，帝国主义争相在中国划分势力范围，掀起了瓜分中国的狂潮；巨额赔款，使清政府大借外债，便利了列强控制中国的经济命脉；通商口岸的开放，使帝国主义势力深入内地；在通商口岸投资设厂，严重阻碍了中国民族资本主义的发展。中日甲午战争和《马关条约》的签订，使中国的半殖民地化程度大大加深了。4．《辛丑条约》规定的巨额赔款，有利于帝国主义进一步控制中国的税收；在北京设立使馆界，实际上是“国中之国”，成为列强在中国都城的占领地；驻兵京津地区、禁止中国人民的反帝活动，使清政府完全处于外国军队的控制之下，彻底成为列强的侵华工具；通过控制外务部，列强进一步加强了对清政府的控制。至此，中国半殖民地半封建社会完全形成。二、太平天国运动和辛亥革命的比较三、比较五四运动与辛亥革命的不同点1．指导思想不同：五四运动以马克思主义为指导思想，而辛亥革命则是以三民主义为指导思想。2．革命性质和发展方向不同：辛亥革命的性质是旧民主主义革命，其发展方向是建立资产阶级共和国，走资本主义道路；而五四运动则是中国新民主主义革命的开端，其发展方向是社会主义。3．革命的主力不同：五四运动的主力是无产阶级，而辛亥革命的主力是民族资产阶级。4．领袖人物不同：五四运动的领袖人物是在十月革命影响下的资产阶级激进民主派，辛亥革命的领袖人物是资产阶级革命派。5．群众基础不同：五四运动有广大工人、学生和市民参加，具有广泛的群众基础；而辛亥革命则脱离了人民群众。6．革命彻底性不同：五四运动彻底地反帝反封建，而辛亥革命则缺乏彻底地反帝反封建精神。7．影响不同：五四运动促进了马克思主义的广泛传播及其同中国工人运动的结合，为中国共产党的成立作了思想上和干部上的准备；而辛亥革命则使民主共和观念深入人心。[高考典题感悟]1．(2018·全国卷Ⅰ)甲午战争时期，日本制定舆论宣传策略，把中国和日本分别“包装”成野蛮与文明的代表，并运用公关手段让许多欧美舆论倒向日方。一些西方媒体甚至宣称，清政府战败“将意味着数百万人从愚蒙、专制和独裁中得到解放”。对此，清政府却无所作为。这反映了(C)A．欧美舆论宣传左右了战争进程B．日本力图变更中国的君主政体C．清朝政府昏庸不谙熟近代外交D．西方媒体鼓动中国的民主革命解析：甲午战争的进程是由中日双方决定的，欧美的舆论宣传最多只能影响但并不能左右战争进程，故A项错误；日本将中国包装成专制独裁的代表并非为了改变中国的君主政体，而是为了在舆论上争取西方的支持，故B项错误；面对日本对西方舆论的争取，清政府却无所作为，反映了清政府昏庸不谙熟近代外交，故C项正确；西方媒体的说法反映出日本获得了西方舆论的支持，并非鼓动中国的民主革命，故D项错误。2．(2018·全国卷Ⅱ)19世纪70年代，针对日本阻止琉球国向中国进贡，有地方督抚在上奏中强调：琉球向来是中国的藩属，日本“不应阻贡”；中国使臣应邀请西方各国驻日公使，“按照万国公法与评直曲”。这说明当时(D)A．日本借助西方列强侵害中国权益B．传统朝贡体系已经解体C．地方督抚干预朝廷外交事务决策D．近代外交观念影响中国解析：由材料“中国使臣应邀请西方各国驻日公使”可知是中国希望借助西方势力而非日本借助西方列强，故A项错误；由材料“琉球国向中国进贡”“琉球向来是中国的藩属”可知中国与琉球国为朝贡贸易，传统朝贡体系并没有解体，故B项错误；材料强调的是地方督抚的外交建议而非干预朝廷的...
