国际阅读教学发展展望——兼议我国阅读教学未来的发展空间魏小娜西南大学文学院语文教育研究室wxnwei@126
你认为阅读试题的得分率与学生真实的阅读水平一致吗
你认为常规的阅读教学与考试阅读测试联系紧密吗
如果你认为不一致,谈谈原因何在
阅读试题学生真实的阅读水平(本真、自然的阅读状态)常规的阅读教学语文课标和考试大纲中关于“阅读”反思理论上应高度一致:(学用一致、教考一致)如果能够很好的界定真实的阅读能力,那么我们的教、考、用就能一致起来
《申论》题目电器说明书为一次自助游做安排社论文章学术文章……大量结构不良的阅读实践
我国阅读教学缺乏:阅读能力专项培养的意识、理论基础和实践经验我们的阅读课是以“语文课”的名义在开展,识字、听、说、读、写结合融为一体
尤其是“读写结合”最为典型
我们的阅读课是以“言语实践”的名义在开展:“阅读课就是培养学生的言语实践能力
”“重视言语形式”的教学
”(参读魏小娜《慎言“教言语形式”,全面关照阅读素养》,《语文建设》2013年7期)问题:失却“阅读本体”的阅读教学“如果说阅读是从文本中获取信息,进而与文本交流、对话的过程,那么……阅读教学教的就应该是从文本中获取信息.进而与文本交流、对话的技能或策略
但是,现实中的阅读教学并非如此,阅读的技能或策略的传授被忽略,反而是在借助文本进行识字、写字、听说、写作教学,也就是说阅读教学名存实亡
”(张心科,郑国民
20世纪前期语文课程分合论——兼说“阅读教学”的含义[J]
教育学报,2009(12))2
国际上“阅读”课程设置基于“阅读学”开设:大学专业门类中有“阅读学”专业,是三级学科
和“计算”“科学”“写作”并列的科目,其教材、教学、课型、测评专门进行
阅读课型丰富:自由阅读课、阅读交流课、阅读策略指导课等……甚至像俄罗斯的小学阅读教学的“复述”还有专供复述练习用的教材和课型