摘要近年来随着社会的不断进步和发展，社会公众对于同性恋者的态度已经由否定、歧视渐渐转变为接受、认可。在世界范围内，包括美国、法国、英国、荷兰在内的很多国家都不同程度的承认同性婚姻的合法化。但是在我国，由于历史文化等各方面的因素，我国婚姻法否认了同性婚姻的合法化，在涉外同性婚姻的立法方面也处于空白。而经济全球化的浪潮，又使得我国不得不面临涉外同性婚姻所带来的各类法律问题，对于是否承认同性婚姻的域外效力也成为我国法律不得不解决的问题。本文从国内外同性婚姻的立法现状出发，分析我国在解决涉外同性婚姻的冲突法调整方面存在的困境，相对有针对性的提出一些解决的问题的建议，从而帮助我国不断推进同性婚姻的相关立法进程，完善我国法律体系的构建。关键词：同性婚姻；冲突法调整；公共秩序保留；法律规避AbstractInrecentyears,withthecontinuousprogressanddevelopmentofsociety,thepublic'sattitudetowardshomosexualshasgraduallychangedfromnegativediscriminationtoacceptance.Aroundtheworld,manycountries,includingtheUnitedStates,France,BritainandtheNetherlands,havelegalizedsame-sexmarriagetovaryingdegrees.However,duetovariousfactorssuchashistoryandculture,China'smarriagelawdeniesthelegalizationofsame-sexmarriage,andthereisstillagapinthelegislationofforeign-relatedgaymarriage.Butthewaveofeconomicglobalization,andmakeourcountryhavetofaceforeigngaymarriagebroughtaboutbythevariouslegalissues,whetherforextraterritorialeffectofsame-sexmarriageshasbecomeourcountrylawhavetosolvetheproblem.Basedonsame-sexmarriagelegislationpresentsituationathomeandabroad,thispaperanalyzestheconflictslawindealingwithforeigngaymarriageadjustmentofpredicament,relativetargetedputforwardsomesuggestiontosolvetheproblem,tohelpourcountrytopushthelegislationofgaymarriageprocess,perfecttheconstructionoflegalsystemofourcountry.Keywords:Same-sexmarriage;Conflictlawadjustment;Reservationofpublicorder;Evasionoflaw目录摘要IAbstractIIIII第1章绪论13.1.1同性婚姻的立法模式33.1.2注册伴侣的立法模式33.1.3家庭伙伴（同居者）立法模式33.1.4零星规制模式.43.2我国同性婚姻的立法现状.43.2.2澳门、香港地区法律规范对同性婚姻的规制53.2.3台湾地区的相关法律对同性婚姻的规制5.第4章冲突法调整涉外同性婚姻中涉及到问题74.1我国国际私法领域的法律规避制度与冲突法调整同性婚姻74.2我国公共秩序保留制度与同性婚姻的冲突法调整.8第5章冲突法调整涉外同性婚姻的设想.105.1涉外同性婚姻的识别.105.2涉外同性婚姻的先决问题105.3我国承认同性婚姻合法性的可行性115.4适用间接方法调整涉外同性婚姻的法律适用问题.135.4.1类推适用涉外结婚的法律适用原则135.4.2依最密切联系原则确定涉外同性婚姻的法律适用.14第1章绪论近年来，随着人权运动、性解放运动的不断发展，人们对自由、平等的追求愈发强烈，特别是隐忍、沉默了几百年的同性恋者，他们寻求反歧视、社会认可、获得与异性恋者同等法律地位的呼声愈发高涨。显而易见的是，经过大家的共同努力，同性恋者的地位也实现了从“医学承认”到“法律承认”再到“婚姻承认”的转变。而二十一世界最伟大的社会景观之一就是同性婚姻合法化运动。还有一个问题，就是在一段婚姻关系中喜欢同性别的人和喜欢异性别的人在法律上的地位是不是一样的，关于这个问题不同的国家和地区由于在历史文化和风俗习惯等方面存在差异，因而其赋予同性恋者在婚姻关系中的权利义务范围在一定程度上存在差异。在我国，尽管很多学者都提出了关于同性婚姻合法化的建议，但我国传统文化对公众影响较为深远，两性结合是为了“传宗接代“的思想根深蒂固，因而在审理涉及同性婚姻的案件时，我国法律并不承认同性婚姻的法律效力，这就导致当事人所享有的各项人身财产权利无法得到有效地保护。就目前的状况来看，同性婚姻合法化在我国的实现，还要经历一段漫长而曲折的道路，甚至可能不会...
