第1章专制理论与民主思想章末复习提升课君主专制思想同近代民主思想的本质差异比较项目君主专制思想民主思想国家权力的来源君权神授主权在民人的本质统治者恩赐自然享有(天赋人权)公民的权利与义务臣民只能尽义务权利与义务统一统治制度的模式君主专制代议制统治者产生方式世袭选举权力结构框架专制集权分权而治1
近代民主思想与近代早期的“君权至上”思想相比()A
两者在各自的历史条件下都有进步作用B
后者没有历史进步意义C
前者是对后者的继承发展D
都论证了君主统治的合理性【解析】民主思想与“君权至上”思想都适应了当时历史发展的需要,推动了生产力的发展
【答案】A古代中西方专制思想的比较1
形成背景(1)西方中世纪一直存在于双重的封建统治之下,最主要是在教权或王权的权威地位受到挑战的情况下产生
(2)中国的封建社会一直是在世俗帝王的控制之下;尤其是西汉汉武帝时期面临严重的王国问题,要进一步开拓发展大一统事业
思想内容(1)西方的“君权神圣”思想宣传教会高于国家,世俗的权力来源于神的授予;君主应当服从代表上帝的教皇
“君权神授”还宣扬国王的权力来自上帝,只需对上帝负责,反对议会对王权的限制,厉行宗教迫害
(2)中国则认为人君授命于天,进行统治,所以应当“屈民而伸君,屈君而伸天”
如果人君无道,天就会降灾疫来谴责和威慑
因此,人君必须遵循天道,实行仁政
历史影响(1)西方的“君权神圣”思想,将君权置于教权之下,一定程度上维护了教权的权威地位;“君权神授”则激化了国王和议会的矛盾,从而引发资产阶级革命
(2)中国的“君权神授”思想,因其对于巩固国家的统一有积极作用,被汉武帝采纳,从此确立了儒学在中国传统文化中的主流地位
西汉董仲舒和英王詹姆士一世都主张“君权神授”,二者的共同点是()A
都主张加强君权B
都导致国王与议会关系激化C
都主张实行仁政D
都确立了儒学在传统文化中的主流地位【