1评委对博士研究生开题报告评分表评审内容本项满分得分选题依据1
研究内容及重点解决的问题3
理论意义及应用价值4
预期目标20研究方法1
拟采取的研究方法2
总体安排与计划进度20开题条件1
学术或技术条件2
实验设备条件3
经费概算及落实情况20文献综述1
本领域发展动态2
文献查阅30写作与总结1
总结与提炼能力10注:90分以上为优秀、75-89为良好、60-74为及格、60分以下为不及格
合计对研究生()开题报告意见及建议:2评委签字:年月日3附件2博士研究生学位论文开题报告考核标准表格考核内容权重考核标准100-90分89-75分74分—60分60分以下选题依据1
研究内容及重点解决的问题3
理论意义及应用价值4
预期目标20叙述清楚选题新颖合理,提出重点问题准确,突出论述精辟、全面预期成果目标适当,有重大理论意义和应用价值叙述较清楚选题内容较合理提出重点问题较准确,论述较全面、合理预期成果目标较得当,有研究价值叙述基本清楚选题内容基本合理,提出重点问题基本准确预期成果目标基本得当,有一定价值叙述不够清楚选题不当或提出的重点问题不准,论述欠合理预期成果目标不够明确,过高或过低研究方法1
拟采取的研究方法2
总体安排与计划进度20采用的研究方法先进、适当技术路线严密,措施得当,掌握技术关键准确进度安排合理、紧凑采用的研究方法比较正确技术路线比较严密,措施比较得当,掌握技术关键较准进度安排比较合理采用的研究方法基本正确,技术路线基本严密,措施基本得当,基本掌握技术关键,安排基本合理采用的研究方法不当或难以实现,技术路线不严密或措施不力,没有把握技术关键,安排不合理开题条件1
学术或技术条件2
实验设备条件3
经费概算及落实情况20准备充分,能够充分满足课题工作需要实验设备选用合理、齐备,经费概算合理,