论死者人格利益的法律保护内容摘要：最近一段时间，有关死者人格利益的矛盾接连出现。当死者人格利益遭受侵害时，在民事法律上应如何加以保护这一问题引发了社会各界的关注。在国内法学界，专家对死者人格利益维护的分析热情持续提升，从各个层面指出了不同的看法；在司法现实活动中，国内最高人民法院制定了众多相关司法解释，部分法院也对为维护死者人格利益的实务贯彻进行了良好的探究。但是这个时候，也需要清除的了解，在学术分析部分，对死者人格利益维护的高效方式依旧没有统一的定论；在立法层面，对死者人格利益维护的法律体系并未建立起来；在司法现实活动中，大部分法律适用以及详细执行问题还没有被划分清晰，需要开展后续的研究。本文从现实案例入手，引出本文需要讨论的死者人格的法律保护的问题，此后对死者人格利益的相关理论进行的阐述。然后对我国当前有关死者人格的法律条文进行评述和分析，指出当前我国死者人格法律保护存在的问题。最后提出了相应的对策建议。关键词：死者人格，法律保护，利益目录一、死者人格利益保护的引出................................1（一）死者人格利益保护的现实性.........................1（二）死者人格利益保护的必要性.........................21、保护死者人格利益是保护近亲属权利的需要...........22、保护死者人格利益是保护社会利益的需要.............2二、死者人格利益的相关理论概述............................3（一）人格的法律内涵...................................3（二）人格权的法律内涵.................................4（三）人格利益的法律内涵...............................5三、我国对死者人格利益保护的现状及问题分析................5（一）我国对死者人格利益保护的现状及评述...............51、我国法律和司法解释对死者人格利益的相关规定.......52、我国对死者人格利益保护现状的评述.................6（二）我国对死者人格利益保护存在的问题分析.............71、对死者一般人格利益保护的缺失.....................72、可保护的死者人格利益内容不明确...................73、保护死者人格利益的请求主体单一...................7四、关于我国死者人格利益保护立法的完善建议.............8（一）适当保护死者的一般人格利益.......................8（二）明确死者人格利益的保护范围.......................8（三）完善保护死者人格利益的请求主体...................9（四）对死者人格利益的保护期限进行限制................10五、结语..............................................10参考文献..............................................11一、死者人格利益保护的引出（一）死者人格利益保护的现实性最近一段时间，和死者人格利益相关的民事矛盾持续出现，因为死者人格利益的独特性，上述问题得到了社会大众的重视，国内一些法院就在解决死者人格利益的民事案件时进行了部分正面合理的探究。本人选择了下面两个突出案例，以便指出对现实以及理论层面中死者人格利益维护问题的反思以及探究。2006年1月，影片《霍元甲》陆续在中国大陆以及全球范围内公开上映，影片的DVD光盘也在2006年3月上旬开始公开发行销售。霍元甲的孙子霍寿金在观看了电影《霍元甲》之后认为该影片中虚构了很多与史实不符的关键内容，这些内容会导致观影民众对霍元甲的生平产生重大误解，严重贬损了霍元甲的形象。故霍金寿以霍元甲后代的身份向法院起诉《霍元甲》影片制作单位篡改史实的行为侵害了霍元甲的名誉，要求被告停止侵害、消除影响、赔偿损失。法院经过审理后认为，影片中的部分内容虽与历史事实有所出入，但并没有刻意诽谤、贬低霍元甲，该影片采取的适当创作和虚构的手法是在可容忍范围内的，故不支持原告诉请。霍金寿不服，提起上诉。二审法院在审理后认定原审法院的判决正确，故维持原判。但同时指出，虽然电影作为艺术作品，允许进行适当的虚构和再创作，但是《霍元甲》这一影片在个别情节的处理上欠妥，如影片中的“灭门”情节的确伤害到了霍元甲遗属的感情，要求影片制作方在以后...
