摘要律师调查令作为一种规范性法律文书在保障当事人调查取证权利、实现公正裁判，促进司法效率方面具有重要作用，自1998年上海法院试点以来，对相关制度已有近20年的探索，在实践中，律师调查令虽已取得了丰厚的成果，但由于缺少统一的立法规范，在适用中暴露出了法律地位不明确、操作不规范、各地区不统一等问题，本文通过探究律师调查令的产生的背景及确立基础，分析各地试点的现状，借鉴两大法系文书提出命令和证据开示制度的探索，针对上述暴露的问题，为我国律师调查令制度的完善提出合理化建议。关键词：律师调查令；调查取证权；文书提出命令；证据开示AbstractThelawyerinvestigationorder,asanormativelegalinstrument,playsanimportantroleinguaranteeingtherightsofthepartiestoinvestigateandobtainingevidence,torealizethefairrefereeandtopromotetheefficiencyofthejudicature.SincethetrialoftheShanghaicourtin1998,therelevantsystemhasbeenexploredfornearly20years.Inpractice,althoughthelawyer'sregulationhasmaderichachievements,Duetothelackofunifiedlegislativenorms,intheapplication,thelegalstatusisnotclear,theoperationisnotstandardized,andthevariousregionsarenotunified.Thisarticleexploresthebackgroundandfoundationoftheemergenceofthelawyerinvestigationorder,analyzesthestatusofthepilotinvariouspartsofthecountry,anddrawsontheexplorationoftheorderandevidenceopeningsystemofthetwolegalsystems.Inviewoftheaboveexposedproblems,weputforwardrationalizationproposalsfortheimprovementofthelawyer'sinvestigationordersysteminChina.Keywords:Alawyer'sinvestigationorder;therighttoinvestigateandcollectevidence;adocumenttomakeanorder;evidencetoshow第1章绪论1.1课题研究背景及意义1.1.1课题研究背景在我国民事诉讼中，律师调查取证权主要被规定在《民事诉讼法》和《律师法》中，根据该法，代理律师在民事诉讼活动中不仅可以自行收集调取与案件相关的证据材料，而且可以在调取证据存在困难时，向人民法院申请调取证据。因此，代理律师调查取证的方式可以归纳为两种：一是自行调查取证，二是申请调查取证。虽然相关法律规定了代理律师有自行调查取证权，并且在权利难以实现时可以申请公权力协助，这种看似很完善的权利保障背后，实践上却效果欠佳。一方面，自行调查取证由于是私力救济的方式，缺少国家强制力保障，因而律师在自行取证时，往往会遭到被调查、被询问者的拒绝或者不配合，而这种不配合既不会受到国家强制力的约束，也不会因此受到任何惩罚，从法律权利与义务统一性上看，如果将律师自行调查取证权视为法律规定的权利，那么被调查询问者，就具有法定的协助和配合义务，现实中显然不是，而且法律也没有做强制性要求，因此我们可以推断出民事诉讼中律师自行调查取证权并非一项法定的权利；另一方面，申请调查取证方式不仅要求司法机关对申请予以支持，还要主动的去调查和搜集证据，如果司法机关拒绝或者同意后不积极主动的行为，就目前的法律而言，没有规定司法机关必须就拒绝调查取证的申请进行说明，因而律师申请也存在调查取证难、权利无法救济的问题。在经济社会迅速发展，民事案件陡增，司法改革更加重视当事人私力救济背景下，传统律师调查取证模式弊端凸显，难以满足司法实践的需要，因而各地开始探索第三种模式——律师调查令。目前律师调查令在各地仍处于试点阶段，在实践中取得丰厚的经验成果的同时，也暴露了很多问题，调查令的申请程序、适用阶段、适用对象、法律效力等缺乏立法的统一规范，缺乏统一的文书格式和形式，导致各地适用差异大，适用的效果不理想，因而有必要对律师调查令进行全面系统的分析和研究，探索统一规范的程序适用规范和文书格式规范。1.1.2课题研究意义律师调查令是自行与申请的结合，从被调查询问的单位和个人信赖角度而言，如果是国家公职人员携带证件及公文进行调查取证，那么有关单位和个人往往会予以积极配合，律师调查令制度确立的目的，就是通过申请，由司法机关保障...
