论刑事和解制度[摘要]刑事和解是指刑事案件发生后，经由司法机关帮助使被害人与加害人直接沟通来解决纠纷。刑事和解制度一方面能节约司法资源，另一方面又能做到“案结事了”，因此它在刑事诉讼中的存在既有可能性也有必要性。刑事和解制度在很大程度上弥补了诉讼的不足，在社会和谐稳定方面发挥了独特的作用。[关键词]刑事和解；可能性；必要性；内容；作用[Abstract]Criminalreconciliationisrefertothevictimsandtheinjurerscommunicatedirectlywiththehelpofjudicialofficialinordertodealwithdisputesafterthecriminalcaseshappened.Ontheonehand,criminalreconciliationcansavejudicialresourcesandontheotherhanditcansolvedisputesthoroughly.Thereforecriminalreconciliationhasitspossibilitiesandnecessitiesincriminalproceedings.Itmakesupforthedeficiencyoflawsuittoagreatextentandplaysadistinctiveroleinsocialharmonyandstability.[Keywords]Criminalreconciliation;Possibilities;Necessities;Contents;Effect随着社会的迅速发展，犯罪案件日益增多。司法机关一方面承受着案多人少的巨大压力，另一方面一个案件经过一审、二审之后，纠纷并没有得到解决，当事人不断申诉和上访。刑事犯罪案件的处理面临这样的难题——司法资源有限，案件的结果让公众感受不到正义，这严重威胁到社会的和谐稳定。文章首先介绍刑事和解的内涵及其相关制度，其次分析我国刑事和解制度能够存在的诉讼理论基础，分析其存在的可能性与必要性，再阐述刑事和解制度的内容，最后落脚于刑事和解对社会稳定的作用。一、刑事和解概述（一）刑事和解的含义与特征刑事和解，是指在符合法定条件的公诉案件中，加害人真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人与加害人自愿达成和解协议，经国家专门机关审查确认后对加害人不予追究刑事责任、免除刑罚或从轻处罚的一种制度。刑事和解的特征：一是双方自愿性。加害人认罪悔罪态度真诚，自愿赔偿被害人经济损失，寻求受害人谅解。被害人对赔偿数额满意，自愿与加害人和解；二是适用范围有限性。刑事和解适用于情节轻微、危害性小且有具体被害人的刑事案件；三是协议合法性。和解协议不得损害国家、社会和他人的合法权益。（二）刑事和解与民事调解、和解刑事和解和民事调解相比，刑事和解侧重于双方当事人的自愿性，纠纷的解决结果取决于当事人的意愿。民事调解强调人民法院的能动作用。人民法院是双方当事人协商一致达成合意的主持者，有时甚至由司法机关提出具体的协议方案。刑事和解相比于民事和解：第一，民事和解强调当事人的意思自治，包括实体权利和诉讼权利。刑事诉讼中的强制性法律规定较多，追究犯罪本着罪刑法定的原则；第二，民事和解适用的案件范围宽泛，民事案件基本上均可以适用和解。刑事和解适用的案件范围窄，仅限于轻微的刑事案件。司法实践中，刑事和解多发生在交通肇事案件、轻微的侵犯人身、财产类型案件和未成年人犯罪的案件；第三，从最终解决纠纷的方式看，民事和解可以直接依据双方达成的和解协议作为判决的内容；刑事和解追究犯罪的目的不因和解而消除，双方仅就民事赔偿部分进行和解。（三）刑事和解与相关制度1.刑事和解与辩诉交易制度辩诉交易是指在提起审判之前，检察官在所指控的证据难以取得的情况下，与被告人及其律师的协商，检察官对所指控的犯罪进行降格指控，而被告则承认自己的犯罪行为。[1]刑事和解和辩诉交易制度相比，两制度都体现了刑事诉讼中的契约精神，都注重犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的行使，都有利于化解社会矛盾，实现社会的和谐稳定。但也存在以下几方面区别：第一，适用条件不同。辩诉交易是检察官在指证证据不足、罪责存在争议的情况下采用的一种变通处理手段，目的是获得被告人的有罪答辩，可以适用的案件范围极其广泛；刑事和解是在定罪证据确凿、加害人自愿认罪的前提下适用，适用范围较狭窄。第二，参与主体与行为性质不同。辩诉交易通常情况是检察官与被告辩护律师进行交易，其性质是公权力与私权利之间的交易。而刑事和解的主体是被害人与加害人，通常有第三方...
