《公共政策研究》《公共政策研究》公共政策研究的前沿问题厦门大学公共事务学院陈振明2010年8月珠海导言导言近一、二十年来,国外的公共政策研究(公共政策分析、政策科学)正变得越来越多样化,在本学科领域出现了大量的新途径、新理论以及新方法,同时,也分散在其他学科领域对各种实质性政策(尤其是经济与社会政策)的研究之中
公共政策研究似乎正在向后现代主义或后实证主义的转变之中
有学者认为,当代公共政策学的研究相当程度上处在四分五裂而无法统合的状态,而各方鼎立的研究态势可以归纳为政策分析与政治的公共政策、实证主义和后实证主义之争论,后实证主义者强调公共政策的政治内涵与价值冲突(陈庆云等)
一、公共政策研究的新途径及新方法两种政策分析(analysisforpolicy,analysisforpolicy从理性主义、有限理性到理性选择及公共选择制度分析与政策部门政策网络及政策共同体治理及合作模式后现代主义及批判与话语分析公共决策研究方法的日趋多样化(研究策略、调研方法尤其是田野调查、假说检验与有效性比较等)二、公共政策研究的若干新理论政策主体或政策行为者(国家的角色及其与市场和社会的关系、政策子系统、议题网络与政策网络等)
政策过程的新理论(制度理性选择、多源流分析、倡导联盟框架、中断-平衡模式、政策扩散框架等)
政策议程、政策执行、政策评估、政策周期与政策变迁(政策学习、政策传播、政策创新等)
政策分析与政治决策(政策分析设计、政策悖论、政策对话、政策论证、公民参与等)
政策工具(政策工具的特性、分类、选择、评价、应用和组合等)
三、西方政策科学代表人物及其理论H·拉斯韦尔(政策科学与政策过程)C·林德布洛姆(渐进主义)H·西蒙(有限理性与决策程序)E·奥斯特罗姆(制度分析)G·哈丁(公地悲剧)詹姆斯·M·布坎南(公共选择)戈登·塔洛克(寻租理论)