一、原题再现二、立意指导三、训练诊断优点:11,足时训练,时间比较充裕,书写普遍有提升;2,说理语言有一定进步,逐渐摆脱幼稚;3,普遍在标题拟写和名言引用上比较用心。需要提升和改进的地方:1,部分同学审题不用心,没能看到这个材料在内容上的特殊性(改编鲁迅作品与《王者荣耀》戏说历史,其性质与影响并不完全相同)盲目套用之前的事例;2,部分同学看清了评述对象,但是忽略了材料的“任务”限定,选择“对你说”的没有写出对话感;选择“一封信”的没有遵循书信格式;3,鲁迅话题驾驭起来有一定难度,同学们由于阅读不多,说理普遍比较肤浅,也缺少思辨性。四、范文导航莫让任性改编解构经典的厚重——给手游产品设计者的一封信701班杨云亲爱的手游产品设计者:您好!您还记得费尽心思将鲁迅作品中的经典形象改编为“游侠”角色,并殚精竭虑为其写出文案的日日夜夜吗?也许想起曾经的心血,您会对目前游戏的被迫“下线”心有不甘,但抱歉,您依然不要指望从我这封信里得到支持,尽管和那些口诛笔伐的网友并不完全一样——我对您的创造力深表敬佩,但我从来不认为这种创造力的运用可以随心所欲,甚至可以用来解构原本厚重的文学经典。2我理解您此刻挫败的心情,我并不相信您改编是出于什么恶意。也许只是想在竞争日趋激的市场谋得一席之地,甚至不过是被迫顺从上司的奇怪创意。但您是否真正想过,我们是否应该以纯娱乐的角度打量一切文化成果,个人或者公司的一时盈利与民族精神力量的传承到底孰重孰轻?(创作初衷的揣测评价)您一定已经目睹过业内许多类似的案例。当下非常热门的《王者荣耀》,您一定不陌生吧?试想如果是您自己孩子正沉迷这款游戏,您和他提起荆轲,他脑中现出的不是那位易水悲歌的壮士,而竟然是手持利刃的妖艳女子;讲到神医华佗,他却语气肯定地回答您能那不过是一个善于下毒害人的刺客,您难道不感到痛心?可是请问您刚刚开发的这款游戏,在扭曲孩子们的历史认知方面又有何不同呢?诚然,您既然是改编,一定程度的创新甚至“扭曲”必定不可避免,我们也反感一提到鲁迅就是“原名周树人,浙江绍兴人……”那一套干瘪的介绍。可是如果“反手一个人血仙丹”的形象在青少年的印象中扎下根,那他们还有可能读出老先生笔下一字一血的沉郁顿挫吗?这样一来,还怎么实现您将鲁迅领出“课本老庭院”的善意初衷?岂不是将用任性改编的高墙,将这些未来的国家建设者永远挡在了民族经典文化的庭院之外?好在市面上也不乏成功案例供您借鉴(同学们要懂得语境变化,语言变通):放眼世界,有以北欧神话为原型,又加以现代技术和观念改造融合的经典网游《魔兽世界》,足以说明创新不等于搞怪;回望国内,也有86版《西游记》《平凡的世界》等电视剧,既做到了尊重原著的人物设定,又进行了富有时代感的崭新解读,从而在照顾当代人的接受趣味的同时,又进一步丰富了原著的厚重内涵。这都说明对经典的敬畏不仅不会阻碍创新,恰恰是真正创新的前提。相信当您开发下一款游戏时,能从这些例子中得到启发。鲁迅著作已然是我们民族文学殿堂中的珍宝,而一个民族拥有的包含文学经典在内的经典文化宝藏,是3她生生不息的精神之源。守护这个源泉,是我们所有人的神圣使命,当然也包括从事游戏开发的您。莫让任性改编消解了文化经典的厚重与庄严!(回扣鲁迅经典重要性)此致,敬礼!一位高三学生2017年9月10日点评:本文对作文材料把握精准,立意鲜明,既注意到书信格式,行文也充满“对话感”,对事理的剖析细致深入,且富有思辨性,反例正例都找得非常贴切,是一篇难得的接近完美的时评佳作。镌文化底线于心,践尊重原则于行——给手游产品开发者的一封信681李晨希“鲁迅群侠传”的开发者:你好!展信之时,或许你仍沾沾自喜于自己的“商业头脑”,或许你仍愤愤不平于自己的“创造性成果”在批评声中下线,而我要告诉你的是,文化本有底线,唯有心怀底线,恪行尊重,才是你们身为文化产品4生产者的应尽之责。鲁迅的作品,凝聚着一个时代的精神力量,支撑着一个民族的文化脊梁,而在你们的“创造”中,却用喧闹的游侠生活淹没了人物背后的精神价值,用物化的金钱娱乐扭曲...