荆轲刺秦王《战国策》战国策《战国策》又称《国策》，是西汉末年刘向编著,全书共三十三篇，分为东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二策，反映了战国时期各国政治、军事、外交方面的一些活动和社会面貌，着重记载了谋臣的策略和言论。这部书记事写人十分生动，既有重要的史学价值，又有很高的文学价值。历史背景•故事发生在战国末期的公元前227年，即秦统一中国之前的六年。•当时，秦于公元前230年灭韩，又于公元前228年破赵(灭赵是公元前222年)，秦统一六国的大势已定。•当初，燕王为了结好于秦国，曾将太子丹交给秦国作人质。而“秦遇之不善”，太子丹于公元前232年逃回燕国。为抵抗强秦的大举进攻，同时也为报“见陵”之仇，太子丹想派刺客去劫持秦王；或者刺杀秦王赢政，使秦“内有大乱”，“君臣相疑”，然后联合诸侯共同破秦。•荆轲刺秦王失败之后，秦大举攻燕，于公元前226年破燕，公元前222年灭燕。读准字音•淬（ｃｕì）忤（ｗǔ）徵（ｚｈǐ）陛（ｂì）卒（ｃù）亢（kàng）创（chuāng）（揕zhèn）拊（ｆǔ）髓(suǐ)提（di)樊於（ｗū）期夏无且（ｊū）读出情感读清情节情节曲折有致•开端行刺缘起•发展行刺准备：樊荆会面易水诀别•高潮廷刺秦王•结局壮士殒命•尾声秦王目眩精彩情节赏析之一樊荆会面：荆轲与樊於期的对话，层层深入，动之以情，晓之以理，荆轲讲究策略，推心置腹，表现出深谋远虑、心机绵密的个性。精彩情节赏析之二易水诀别：场面描写1全景镜头白衣冠2特写镜头荆轲3顾及全面士皆垂泪涕泣4结合写景风萧萧兮易水寒音乐描写作用：由凄凉到悲壮烘托一种慷慨悲壮的气氛，渲染凄凉悲怆的氛围和同仇敌忾的气势。精彩情节赏析之三廷刺秦王：（波澜起伏，惊心动魄）•顾笑武阳——沉着机智、镇定自若超人的胆略、非凡的气质•图穷匕现——动作描写短句•倚柱笑骂——视死如归动作描写与映衬合作探究•1、结合课文来看，荆轲有何性格特点？荆轲的性格在准备信物、易水送别、秦廷行刺这三个场合表现得最为充分。1、荆轲与樊於期的对话，动之以情，晓之以理，推心置腹，表现出深谋远虑、心机绵密的个性。2、“白衣冠以送之”的悲壮气氛，“壮士一去兮不复还”的决心，让一个赴汤蹈火义无反顾的英雄卓立于读者面前。3、咸阳宫中，“顾笑武阳”，显示出荆轲的镇定自若、机智沉着；惶急奔跑的秦王、束手无策的群臣，反衬出荆轲搏击秦廷的气势；“倚柱而笑”的神态，“箕踞以骂”的动作，反映出荆轲宁死不屈的精神。•另一种见解：作为一个漠视他人和自己生命的冷酷刺客，荆轲具备此类人物必备的多种素质。冷酷无情是其本质特征，冷静、沉稳、视死如归是其主要个性。荆轲的性格，司马光《资治通鉴》卷七早已作过分析：“夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。”一个冷面杀手，一个暴力狂徒，一个恐怖分子，即以封建道德观念评判，亦难称“恭、信、惠、勇”。荆轲的玩命绝不是为了某种理想，仅仅是为了报达太子丹的所谓知遇之恩。因此，荆轲性格不应肯定。史学家的不同识见。1、司马迁《史记·刺客列传》：“自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉！”2、苏洵《嘉集祐·六国》：“至丹以荆卿为计，始速祸焉。”3、吴见思《史记论文》：“世尝言荆轲行刺反促燕亡，而不知此日之燕已具必亡之势，故史公预先序明燕、秦不两立之势，于鞠武言之，鞠武再言之，太子自言之，荆轲未行之前又提明之，盖万万计无复之，而后出行刺一着耳，岂得已哉！”古人对荆轲其人其事的两种看法（资料提供）峰顶浮屠挂晓晴，当年匕首入强秦。燕图未染秦王血，山色于今尚不平。题荆轲山颜元易水行何景明寒风夕吹易水波，渐离击筑荆卿歌。白衣洒泪当祖路，日落登车去不顾。秦王殿上开地图，舞阳色沮哪敢呼。手持匕首掷铜柱，事已不成空骂倨。吁嗟哉！燕丹寡谋当灭身，光也自刎何足云，惜哉枉杀樊将军！”秦王必说见臣日以尽矣而燕国见陵之耻除矣今日往而不反者请辞决矣燕王诚振怖大王之威图穷而匕首见卒惶急无以击轲秦王还柱而走说，通“悦”，ｙｕè，高兴以，通...
