商标法讲座-深圳场和质量监督管理委员会VIP免费

商标法的保护商标法的保护TCLTCL曾虎曾虎唯冠唯冠VSVS苹果苹果20002000年，唯冠集团注册了年，唯冠集团注册了iPadiPad在欧洲与世界其他地在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPadiPad中国商标。中国商标。20092009年年1212月，苹果通过旗下英国子公司月，苹果通过旗下英国子公司IPApplicatIPApplicationion支付支付3.53.5万英镑万英镑((约合约合5.55.5万美元万美元))，从唯冠台湾，从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了子公司唯冠国际手中买下了iPadiPad全球商标权。由于全球商标权。由于深圳唯冠员工袁辉与麦世宏参与谈判，苹果认为转让深圳唯冠员工袁辉与麦世宏参与谈判，苹果认为转让协议也包括了协议也包括了iPadiPad在中国大陆的使用权。在中国大陆的使用权。20102010年年11月，苹果正式发布月，苹果正式发布iPadiPad。。22月，苹果以深月，苹果以深圳唯冠连续圳唯冠连续33年停止使用年停止使用iPadiPad商标为由要求中国商商标为由要求中国商标局撤销标局撤销10905571090557号商标。但号商标。但33月，民生银行拿到月，民生银行拿到深圳唯冠的资产保护令，向中国商标局递交资产保护深圳唯冠的资产保护令，向中国商标局递交资产保护书，深圳法院查封了深圳唯冠持有的两个书，深圳法院查封了深圳唯冠持有的两个iPadiPad大陆大陆商标。商标。20102010年年44月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有iPadiPad商商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。这一协议。20112011年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售要求禁售iPadiPad。。22月，苹果在深圳法院起诉深圳月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有拥有iPadiPad商标权，这是双方首次正面交锋。商标权，这是双方首次正面交锋。33月，月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。苹果实施罚款。1212月，深圳中级人民法院判决苹月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。唯冠唯冠VSVS苹果苹果20122012年年22月月2222日，深圳唯冠在上海浦东新区法日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。22月月2929日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPadiPad在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。20122012年年44月月11日，深圳市中级人民法院裁定，富日，深圳市中级人民法院裁定，富邦公司邦公司((唯冠科技债权人之一唯冠科技债权人之一))申请唯冠破产清算申请唯冠破产清算要求遭拒。要求遭拒。20122012年年77月月22日，广东省高级人民法院对外宣布，日，广东省高级人民法院对外宣布，苹果公司与深圳唯冠就苹果公司与深圳唯冠就iPadiPad商标权问题达成和解，商标权问题达成和解，苹果公司支付苹果公司支付60006000万美元和解费用。万美元和解费用。唯冠唯冠VSVS苹果苹果苹果商标纠纷启示苹果商标纠纷启示了解中国知识产权立法水平及执法能力了解中国知识产权立法水平及执法能力中国加入中国加入WTOWTO后，中国的知识产权法律已经很完善，从执法层面后，中国的知识产权法律已经很完善，从执法层面来看，知识产权保护的体系也很完善，中国尽管存在或多或少的知识来看，知识产权保护的体系也很完善，中国尽管存在或多或少的知识产权保护不力的情况，但并不意味着政府不打击侵犯知识产权的行为，产权保...