全国性报纸与地方报纸对两会报道的异同一、引言全国“两会”是一年一度的媒体盛宴，但也是一次新闻资源“占有不均”的新闻大战。地方媒体在全国“两会”报道中是“弱势”，一般情况下扮演的都是“分得一杯羹”角色，主动性、创造性都不能像在地方“两会”中发挥得那么好因此，与全国性报纸媒体相比较，地方报纸媒体如何通过新闻报道内容创新、栏目设置创新和发布渠道创新等，实现全国“两会”报道的差异化操作和地域性特征，就成为重大时政新闻报道中必须解好的一道题。本文采用内容分析法，以近期对2013年全国“两会”的报道为个案，从多个方面对比分析了全国性报纸与地方报纸对两会报道在创新性上的异同。二、全国性报纸与地方报纸在2013全国“两会”报道中的相同点（一）报道内容不断创新无论是全国性报纸媒体还是地方性报纸媒体，想要保持良性发展，读者都永远是不可忽略的重要因素。因此，保持报道内容的创新，提升读者的阅读兴趣，是实现报纸行业良性发展的关键。全国性报纸媒体代表《人民日报》在这次两会报道取得了三个方面的突破：报道内容的突破，3月3日是人民日报特刊的第一期，3月6日发表的每日一评。这只是人民日报整个两会报道中15块言论板的两个例子，出来以后都成为热点，被大量转载。在两会报道中设立言论版也是第一次，人民日报以评论取胜，言论组和评论组不兜圈子，在舆论引导上下功夫，15天的言论版也确实证明了人民日报在此领域内发挥的独特作用。3月6日是《政府工作报告》研讨，人民日报的要闻类1、2、3版全部内容和形式打通，全方位、立体解读，然后对后面一系列的议程全部进行了解读，这在人民日报两会报道上也是第一次。这次根据报社领导的创意，策划了大型互动栏目“我替网民问代表委员”等，其中周生贤谈治理雾霾陈德铭谈反浪费不会影响消费等等，这些都是我们经过汇总梳理代表委员的问题请我们的记者去采访。应该说是既架了天线，又接了地气。两会是时政新闻的聚集期和高发期，报社编委会要求人民日报所有编辑记者采访报道两会也要发扬“走转改”的精神，在整个两会期间，人民日报发的信息类硬新闻150多条，根据代表委员的观点采写的新闻多达几十篇。人民日报通过两会报道证实了一个事实：党报姓党是人民日报的根本属性，全国性报纸一定要坚持正确的政治方向，为民解难，报道重点，展示亮点，回应热点，解析难点。地方报纸在此项上更是不示弱。如《南京日报》本次全国“两会”报道，在体裁和形式创新方面注重贴近国家大的方针、贴近两会代表委员、贴近普通百姓民生，紧跟两会议程，依托重点栏目，消息、专访、通讯、言论、花絮、随感、网络调查、图片等齐上阵，尽量通过体裁和报道样式的全覆盖，来丰富“两会”报道的形式，使之做到鲜活、生动、可读。在栏目设置方面，根据内容需要设置了常规性栏目和临时性栏目30多个，从而保证“形式为内容”服务，使报道形式更加生动、灵活又相对统一；这些栏目本身，涵盖了绝大部分的新闻文体。如《两会聚焦》、《两会花絮》、《热点话题》、《代表委员议政录》、《两会视点》、《民意直通车》、等等。在报道上，记者想尽办法让报道在把握好度的基础上，更加贴近，更具有可读性，发现价值，表现特色，采写的《长江死猪事件》等给人留下深刻印象。言论是南京日报“两会”报道的又一大亮点。不仅报社的言论作者每天《一日一评》，还加大了用新华时评和其他“两会”时评的分量，使每天见报的两会言论都在2篇以上，这在历次全国“两会”中也是从来没有的。（二）新闻形式不断创新在追求体裁和报道文体的全覆盖，用形式强化美化全国“两会”报道的内容现在的全国性报纸是“形象时代”。对报纸来说，面对常规性的报道内容，尤其是像一年一度的全国“两会”这类重大时政新闻报道，形式创新尤为重要；地方报纸同样对创新形式有很好的追求，在体裁和报道形式上，比全国性报纸相比较更好一些。2013全国“两会”的报道中，《人民日报》在新闻形式创新上也做出了很大的突破。中央改变作风的八项规定深入人心，新一届中央领导的执政新风在发生着深远的变化。代表委员在整个参政议政的过程当中，正如俞正声主席讲的，观点尖锐而...
