住房是人类最基本的物质需要。近年来,由于城市化进程的加快、人们居住水平要求的不断提高以及市场上其他投资渠道不畅引致的房地产投资行为,使得住房价格的上涨幅度远远高于工薪阶层收入的上涨幅度。同时,目前房地产开发商的利润率却普遍偏高,远远高于社会一般平均利润率。从这儿我们可以看到,由于具有生活必需品性质的住房市场的失灵以及由于房地产市场所具有的自然垄断性的特征,至少在目前这一供求极度不平衡阶段,政府对住房市场进行积极的、适度的干预是必需的。首先我想说，所谓的“住房市场政府干预”是指“当住房市场总体或者某些子市场运行出现了剧烈振荡时(如住房价格，交易量，开发投资大幅度上升或下降,住房供需出现严重失衡等),政府通过各种政策工具进行市场干预,以达到短期内使住房市场回到稳定运行轨道内的干预行为”。其次从五个方面来阐述住房价格应由政府干预的必要性(1)住房市场失灵需要政府干预(2)住房保障的社会责任需要政府干预(3)宏观经济周期循环需要政府干预(4)房价大起大落需要政府干预(5)住房市场非均衡需要政府干预等五个方面政府应该干预。现在的问题是住房作为一种社会必需品的性质已经确定,但是通过市场机制却无法提供足够多的具有公共物品性质的住房产品以保障社会上相当一部分人获得体面舒适住房的权利,因此政府进行干预是自身的职责所在。这种政府干预可能从发展趋势来看并非是永久的,具有一定的阶段性特征。在市场发展的某一阶段,由于市场供求力量的急剧失衡使得住房价格迅速上涨以致于大部分人依靠自有收入无法解决此问题时,对住房市场进行适度的政府干预是必需的;而当社会上大部分人的基本住房需求得到解决的时候干预程度的减弱也成为一种必然。目前,我国住房问题的解决恰恰就处于这种需要进行政府干预的阶段,因为加速城市化、土地供给方式的垄断以及工资制度改革不到位等等问题,使住房价格的上涨远远超过了人们收入的增长幅度,使得很多人无力通过自身的努力来解决其基本住房问题。所以我方观点是住房价格应由政府干预。作为中国经济发展的支柱产业，房地产成为当前的热门话题，国务院办公厅下达了《关于切实稳定住房价格的通知》的文件，由此引出了广泛的争论。本文先分析了政府有没有必要对房价进行干预，把这一问题归集到目前的房价是否偏高，而后通过三个指标得出房价是偏高的，所以政府为了协调各方利益也必须对商品房价格进行干预。房地产开发商认为房价上涨有理，如此旺盛的市场需求，房价还要涨。购房者认为现在的房价高得离谱。“国八条"的出台是希望稳定房价，地方政府不希望看到自己辖区内的房价下跌。可以说房价是各方博弈的结果，各方站在不同角度对房价高低进行判断，会得出不同的结论。从理论上说，房价合理性可以从三方面进行评价:1.租售比租金水平代表了一种真实的住宅服务供求关系，若租售比偏低，则意味着现实房价偏离了由收益决定的真实价格。所谓“租售比”，是指每平方米使用面积的月租金与每平方米建筑面积的房价之间的比值。它反映的是租房合适还是买房合适，是房屋值不值买的问题，近日有经济学家指出“租则宜租、买则宜买"。正常的房地产市场中，房屋“租售比”约为1:100。我国，深圳“租售比”是1:200左右，上海二手房租售价格比在1∶150到1:200之间，杭州则达到了1:300以上。温州，房屋租售比基本上达1:400以上。2.开发商投资利润率商品房在市场上得合理的价格，应该由开发环节正常成本加上合理利润构成，如果开发利润过高，隐含着开发环节竞争不充分的因素，这并不是社会效率所要求的合理价格。北京市房地产开发利润占房价的比重平均达到17.1％，远远高于其他行业的平均利润率水平。国际上房地产开发商的平均利润一般在5％左右，高的也只有6％至8％，远低于我国目前房地产开发企业的平均利润率。从一个侧面来看，2004年公布的财富福布斯100名排行榜上,有50%以上的人与房地产有直接或间接的关系。当然仅凭此也不能说明中国的房地产业是暴利的行业，但至少是高利润的行业。3.居民购房承受能力若房价超出了大多数居民承受能力或影响了大多数人的生活质量，从住宅最终是满足大多数居民生活需要的角度看，房价也是不合...
