医疗纠纷案代理词尊敬的审判长、法官先生和法官女士：受上诉人委托，发表以下意见，供合议庭斟酌：本案事实清楚、责任分明、证据确凿、案情简单明了。然而，就是这么一件极为普通的民事案件，一审确犯有有证不认、恶意混淆法律概念、久拖不决、明显偏袒等严重错误，甚至有违法行为，这就迫使上诉人不得不上诉，以讨回公道。一、医疗费问题一审借以肺内感染与肇事伤害无直接因果关系为由，裁定医疗终结时间仅为17 天，否定了上诉人第三次住院包括治疗骨伤的全部医疗费，很显然是错误的。首先，有必要提醒二审法官，上诉人受伤害的医疗终结时间，是本案有关裁定和医疗费判决的前提，应依据医学科学进行裁定。据查阅有关资料，和咨询某医大、某市中心医院、某医院等骨科医务工作者，均证实“胫骨骨折医疗终结时间为3-6 个月。”众所周知“伤筋动骨一百天”这一极为普通的医疗常识，上诉人是骨折患者，17 天能治愈吗 ?上诉人第三次住院，治疗骨伤的医疗费也能否定吗? 其次，应公正地认定上诉人肺内感染与肇事伤害的因果关系，这是本案有关裁定和医疗费判决的法律依据。我认为，上诉人肺内感染与肇事伤害完全具有相当因果关系。第一，上诉人肺内感染的原因十分明确：就是突遭伤害免疫功能被抑制，卧床产生坠积[1];第二，骨折，不仅为肺内感染提供了条件，也是其直接诱因;第三，肺内感染发生在骨折之后，而且是骨折并发症;第四，针对肺内感染是骨折并发症，医院出具了明确的诊断[2];第五，医疗实践中，中老年骨折患者，产生坠积，在一般的医疗条件下，是难以避免的;第六，如果没有骨折这一伤害后果，上诉人不可能产生骨折并发症肺内感染 ;第七，上诉人对自身遭受伤害的后果不存在任何故意或过失 ;第八，上诉人在上诉状中不仅阐明了有充分依据的医学和法律证据，而且，证据真实、可信，证据链完整、清晰，足以认定导致此案的损害结果，和证明有关此案的全部事实。再次，据查阅有关权威专业著作：1.医疗费的赔偿原则是“以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少[3]。”2.用证据的观点看待损害赔偿，通过举证“由受害人对支出的医疗费提供证据。证据包括并发症的证据。法官对其证据，应结合病例和诊断证明等相关证据予以确认 [4]。”3.确定损害赔偿必须依据相当因果关系[5]。综上所述，上诉人的举证，达到了高度盖然性证明标准。被上诉人虽有异议，但始终没能提出有充分依据的医学和法律证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[6...
