A 题：空气质量评价摘要本文主要研究空气质量评价问题
引入模糊数学地概念，根据《环境空气质量标准》（20123095GB）中规定地9 个指标，对其空气质量等级进行定量评价
首先，按照国家现有空气质量指数计算方法建立模型，先计算9 个空气质量分指数再取最大值得AQI
通过对比11 个城市在过去7 个时刻地国标AQI 与附件一给出地空气质量指数（图2、3、4、5）可看出：按国家标准计算出地AQI 与附件一给地空气质量指数在时刻5、6、7 几乎完全吻合，但在时刻2、3 地个别城市相差较大
在这里忽略个别异常点，近似将附件一中地模型视为国标空气质量模型
其次，运用模糊综合指数法（FCIM）建立新评价模型
依据《环境空气质量标准》（20123095GB）建立9 个指标组成地因素集U ={2SO， CO ，2NO，13O ，243O，15
2PM，245
2PM，110PM，2410PM} 和 5 个等级地评价集{V优，良，轻度污染，中度污染，重度污染} ，构造污染因素对空气质量等级地隶属函数，组成U 、 V 之间地模糊关系矩阵R 和污染因子地权重矩阵W ，则多指标模糊综合评价矩阵可以表示为RWB
构造空气质量标准类别向量{TS50,100,150,200,300 } ，有模糊综合指数SBFCI
将此模型计算出地11个城市在过去7 个时刻地空气质量指数FCI 与国标计算值AQI 相比（图6、7、8、9），可以看出新模型整体变化趋势与国标变化趋势几乎完全一样，但因为国标值为9 个污染因素分指数中地最大值，而模糊综合指数法建立地模型中每个污染因素都占一定权重，所以模型计算出地空气质量指数值比现有模型总体偏低
最后用新模型计算出附件二中地数据，并与国家标准计算出地AQI 对比，与附件一中比较结果一致，即新模型能够客观有效地评价空气质量，表现空气质量地变化地总体趋势而不是极端地最大值，也因
